# AI에 지친 사람들

> Clean Markdown view of GeekNews topic #16966. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=16966](https://news.hada.io/topic?id=16966)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/16966.md](https://news.hada.io/topic/16966.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-09-28T09:37:48+09:00
- Updated: 2024-09-28T09:37:48+09:00
- Original source: [ontestautomation.com](https://www.ontestautomation.com/i-am-tired-of-ai/)
- Points: 2
- Comments: 1

## Topic Body

### AI에 지친 이유

#### AI에 지친 소프트웨어 테스트 전문가로서의 경험

- **테스트 자동화 경력**: 18년 동안 테스트 자동화에 집중해 온 경험
- **변하지 않는 문제**: 풀스택 엔드 투 엔드 테스트는 항상 가장 느리고 비용이 많이 듦
- **테스트 가능성 논의**: 빠르고 작은 테스트를 작성하기 위해 테스트 가능성을 논의하는 것이 중요함
- **기본 프로그래밍 원칙**: 좋은 자동화 테스트를 작성하려면 기본적인 프로그래밍 원칙에 대한 지식이 필요함
- **AI 도구의 한계**: 많은 AI 기반 테스트 자동화 도구가 더 나은 결과를 제공하지 않음
- **AI 사용의 장단점**: AI는 결과를 빠르게 생성할 수 있지만, 품질과 가치를 판단하는 것은 여전히 인간의 몫임

#### AI에 지친 컨퍼런스 프로그램 위원회 멤버로서의 경험

- **프로그램 위원회 활동**: 여러 컨퍼런스의 프로그램 위원회 멤버로 활동
- **AI 생성 제안서의 문제**: ChatGPT와 같은 소프트웨어로 작성된 제안서가 증가
- **제안서의 유사성**: 자동 생성된 제안서는 모두 비슷하게 들림
- **제안서의 중요성**: 제안서는 자신을 보여줄 첫 번째이자 유일한 기회임
- **신뢰 문제**: 제안서를 직접 작성하지 않는다면, 발표의 신뢰성도 의심스러움
- **AI 사용 제안서 거부**: AI로 작성된 제안서는 즉시 거부함

#### AI에 지친 인간으로서의 경험

- **인간의 창의성**: 음악, 책, 영화 등 인간이 만든 작품이 주는 감동
- **AI 생성 콘텐츠의 한계**: AI가 생성한 콘텐츠는 감동을 주지 못함
- **AI의 부정적 영향**: 
  - 사람들은 AI가 일자리를 빼앗을까 두려워함
  - 기업들은 ROI를 보지 못하면서도 AI에 큰 돈을 투자함
  - AI의 탄소 발자국이 점점 더 심각해짐
- **긍정적 사용 사례**: 질병의 조기 발견 등 AI가 긍정적으로 사용되는 사례는 있음

### GN⁺의 정리

- AI는 소프트웨어 테스트, 컨퍼런스 제안서 작성, 그리고 예술 창작 등 다양한 분야에서 사용되고 있음
- 그러나 AI가 항상 더 나은 결과를 제공하지는 않으며, 인간의 창의성과 감동을 대체할 수 없음
- AI의 부정적 영향과 한계를 인식하고, 긍정적인 사용 사례를 중심으로 AI를 활용하는 것이 중요함
- 비슷한 기능을 가진 프로젝트로는 인간의 창의성을 강조하는 예술 창작 도구들이 있음

## Comments



### Comment 29307

- Author: neo
- Created: 2024-09-28T09:37:50+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=41667652) 
- 최근 2년 동안 작성된 글을 신뢰할 수 없다는 느낌이 가장 우울함
  - AI 사용이 확실해지고 있으며, 경쟁에서 뒤처지지 않기 위해서는 AI를 사용해야 함
  - 인간이 작성한 글이 중요하다는 것을 깨달았고, 새로운 글에 대한 흥미를 잃음

- LLMs에 지침을 느끼고 있음
  - LLMs는 일부 작업에 뛰어나지만, 중요한 일을 맡기기에는 신뢰할 수 없음
  - LLMs의 신뢰도 지표가 필요하며, 그렇지 않으면 또 다른 "AI 겨울"이 올 수 있음

- 기술적 실업에 대한 두려움
  - 초인적 AI가 등장하면 모든 일이 자동화될 가능성이 있음
  - 미국과 중국 간의 AI 무기 경쟁이 불가피하며, 이는 전 세계에 재앙을 초래할 수 있음
  - 초지능이 인간의 통제를 벗어날 가능성에 대한 우려

- AI를 신중하게 접근하고 있음
  - AI 지원 VSCode 유사 IDE를 사용해본 결과, 코드 작성 속도가 크게 향상됨
  - AI가 많은 반복적인 작업을 대신해주어 효율성이 높아짐

- LLMs가 모든 제품에 과도하게 사용되는 것에 피로감을 느낌
  - AI에 대한 흥분을 표현하는 사람들이 지루하게 느껴짐

- AI 글쓰기, 코드, 예술이 모두 별로임
  - 저렴한 비용으로 많은 기회를 열어주지만, 품질이 낮음
  - 저렴함이 모든 것을 바꾸고 있음

- 컴퓨터가 이제는 정확하지 않음
  - AI 모델에 따라 결과가 달라질 수 있음

- AI가 지루하고 평범한 결과를 생성함
  - 과학적 성취는 대단하지만, 사람들이 AI 결과를 마법처럼 여기는 것이 지루함
  - AI가 새로운 사용 사례를 가능하게 할 것이라는 긍정적인 전망도 있음

- ChatGPT 이후 사람들의 진정한 말이나 손으로 그린 예술이 AI 생성물로 분류되어 버려지는 것에 대한 불만
  - 학계에서 학생들의 에세이가 AI 생성물로 잘못 분류되어 실패하는 사례가 있음
  - 예술가들이 AI 생성물로 오인받아 작품이 제거되는 경우도 있음

- 문제를 과도하게 일반화하고 개인화하는 인간의 경향
  - AI 모델의 발전은 더 많은 것을 생산하려는 동기에 의해 주도됨
  - 시스템적 문제를 도구 사용자들의 실패로 치부하는 것은 근본적인 동기를 무시함