# 모두를 위한 더 빠르고 고품질 AI 답변, Phind-405B

> Clean Markdown view of GeekNews topic #16638. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=16638](https://news.hada.io/topic?id=16638)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/16638.md](https://news.hada.io/topic/16638.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-09-06T16:34:11+09:00
- Updated: 2024-09-06T16:34:11+09:00
- Original source: [phind.com](https://www.phind.com/blog/introducing-phind-405b-and-better-faster-searches)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

There is no content to summarize from the provided article link.

## Comments



### Comment 28660

- Author: neo
- Created: 2024-09-06T16:34:12+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=41458083) 
- 연구 주제에 대해 질문했을 때 답변은 받았으나 참고 문헌은 없었음
  - 답변을 복사해 참고 문헌을 요청했을 때, AI가 오류를 인정하고 신뢰할 만한 참고 문헌이 없음을 고백함

- Phind는 기술 질문에 대한 답변과 참고 링크를 제공해주는 AI 검색 엔진으로, 매우 유용함
  - 예시: Mastodon의 비디오 포맷, XFS와 EXT4FS 비교, Apple ][의 no slot clock 접근 방법
  - 답변이 완벽하지는 않지만 웹 소스 링크가 훌륭함
  - ChatGPT와 Claude는 이 부분에서 부족함
  - Bing CoPilot도 어느 정도 가능하지만 선호하지 않음

- Phind가 실제로 좋은 성능을 보임
  - 추가 질문을 해야 합리적인 결과를 얻을 수 있지만, 올해 초 테스트했을 때보다 훨씬 나아짐

- AI 검색의 주요 문제는 속도가 느리다는 것임
  - Google보다 느리지만 더 나은 답변을 생성할 수 있음
  - 그러나 많은 사람들이 AI 결과의 부정확성에 대해 불만을 가짐

- Kagi Assistant와 비교
  - Phind의 요금제는 월 $20로 무제한 검색 가능
  - Phind-405B는 HumanEval에서 92%를 기록, Claude 3.5 Sonnet과 동일한 성능

- 제목이 혼란스러움
  - 이 서비스는 전문가용임
  - 제목을 변경해달라는 요청

- Phind에 대한 신뢰 문제
  - 회사가 정보를 어떻게 사용하는지 불분명함
  - 회사에 문의했으나 답변을 받지 못해 신뢰할 수 없다고 느껴짐

- 최소한 한 번의 무료 쿼리를 제공해 사용자가 서비스를 평가할 수 있도록 제안

- Perplexity Pro 사용자가 Phind를 사용해본 경험을 묻는 질문
  - 특히 코드 및 기술 연구에 얼마나 좋은지 궁금해함

- Phind는 최근 몇 년간 최고의 생산성 향상 도구임
  - 축하와 함께 계속해서 좋은 성과를 내길 바람