# ElasticSearch가 다시 오픈 소스가 됨

> Clean Markdown view of GeekNews topic #16540. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=16540](https://news.hada.io/topic?id=16540)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/16540.md](https://news.hada.io/topic/16540.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-08-30T10:15:57+09:00
- Updated: 2024-08-30T10:15:57+09:00
- Original source: [elastic.co](https://www.elastic.co/blog/elasticsearch-is-open-source-again)
- Points: 8
- Comments: 2

## Summary

Elasticsearch와 Kibana가 다시 오픈 소스로 돌아왔습니다. 과거 AWS와의 문제로 인해 라이선스를 변경했지만, 3년이 지난 지금 Amazon은 자신들의 포크에 집중 투자하고 있습니다. 대부분의 시장 혼란이 해소되었으며, 충분한 시간이 지나면 오픈 소스 프로젝트로 돌아갈 수 있기를 바라고 있었고, 마침내 그렇게 되었다고 합니다. 사용자 편의를 위해 ELv2, SSPL에 AGPL을 추가하되 기존 라이선스는 제거하지 않아서, 이미 Elasticsearch를 사용하고 있다면 아무것도 바뀌지 않고, 다른 사람들은 이제 AGPL 옵션도 선택할 수 있게 됩니다.

## Topic Body

- Elasticsearch와 Kibana를 다시 오픈 소스라고 부를 수 있게 되었음  
  - 향후 몇 주 안에 ELv2, SSPL 옆에 AGPL을 라이선스 옵션으로 추가할 예정임  
  - AGPL은 OSI 승인 라이선스여서 오픈 소스 사용에 대한 의문이나 FUD를 없앨 수 있음  
- 3년 전 AWS와 문제가 있었고 그들의 제품이 시장에 혼란을 야기함. 다른 모든 옵션을 시도한 후 라이선스를 변경했음  
  - 아프긴 했지만 효과가 있었음. 3년 후 Amazon은 포크에 완전히 투자하고 있고, 대부분의 시장 혼란이 해소되었으며 AWS와의 파트너십은 그 어느 때보다 강력해짐  
  - 충분한 시간이 지나면 오픈 소스 프로젝트로 돌아갈 수 있기를 바라고 있었고, 마침내 그렇게 되었음  
- 사용자 편의를 위해 ELv2, SSPL에 AGPL을 추가하되 기존 라이선스는 제거하지 않음  
  - 이미 Elasticsearch를 사용하고 있다면 아무것도 바뀌지 않음. 다른 사람들은 이제 AGPL 옵션도 선택할 수 있음  
  - OSI 승인 라이선스 옵션을 더 많이 만들기 위해 OSI와 협력하기를 희망함  
  - 인프라 SW에 AGPL 정도면 충분할 수도 있음 (Grafana가 Apache2에서 AGPL로 전환한 것처럼)  
- 혼란과 오해에 대한 설명  
  - "라이선스 변경은 실수였고 Elastic은 그것에서 후퇴하고 있다" - 3년 전 라이선스 변경으로 시장 혼란을 많이 없앴음. 우리의 행동으로 많은 것이 변했음   
  - "AGPL은 진정한 오픈 소스가 아니다" - AGPL은 널리 채택된 OSI 승인 라이선스임. MongoDB와 Grafana가 AGPL 사용   
  - "Elastic이 잘 하고 있지 않아서 라이선스를 변경한다" - 우리 제품과 팀의 실행력이 자랑스러움. 장기적으로 생각하고 있으며 이번 변화도 그 일환임  
  
### GN⁺의 의견  
  
- 이번 Elastic의 Elasticsearch와 Kibana를 다시 오픈 소스화한 것은 사용자들에게 큰 혜택이 될 것으로 보임. AGPL 라이선스 옵션을 추가한 것은 오픈 소스 생태계 활성화에 기여할 것임.   
- 과거 AWS와의 문제로 어쩔 수 없이 라이선스를 변경했지만, 3년이라는 시간이 지나 상황이 개선되어 다시 오픈 소스로 돌아올 수 있게 된 것은 Elastic의 오픈 소스에 대한 신념이 있었기에 가능했다고 봄.  
- 이와 유사한 상황에 처한 다른 오픈 소스 기업들도 Elastic처럼 오픈 소스 정신을 잃지 않고 상황이 개선되기를 기다린 뒤 다시 오픈 소스화 하는 용기를 보여주기를 기대함.   
- 다만 이런 라이선스 변경이 반복되면 사용자 입장에서는 혼란스러울 수 있음. 앞으로는 처음부터 명확한 오픈 소스 전략을 수립하고 일관성있게 유지해 나가는 것이 필요해 보임.  
- Elastic의 경쟁 제품으로는 오픈 소스 검색엔진인 Apache Lucene/Solr, 상용 엔터프라이즈 검색 플랫폼인 Algolia, Opensearch 등이 있음. 이들과 비교했을 때 Elastic은 오픈 소스 친화적이면서도 상용 서비스까지 제공하는 장점이 있음.   
- 전반적으로 Elasticsearch가 다시 오픈 소스가 된 것은 사용자와 오픈 소스 생태계, 그리고 Elastic 자신에게도 긍정적인 변화가 될 것으로 전망됨. Elastic이 앞으로도 오픈 소스를 더욱 발전시켜 나가길 응원함.

## Comments



### Comment 28450

- Author: lamanus
- Created: 2024-08-31T12:23:03+09:00
- Points: 1

이 영향때문인지 주가가 25프로나 빠졋네요.

### Comment 28434

- Author: neo
- Created: 2024-08-30T10:15:57+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=41394797) 
- Amazon이 Elasticsearch 포크에 완전히 투자하여 시장 혼란이 대부분 해결되었음. AWS와의 파트너십이 강화되었고, AWS 올해의 파트너로 선정되었음
- Elastic License를 사용할 수 있는 옵션이 남아 있어서 만족스러움. AGPL이 Elastic License보다 더 "오픈 소스"라는 것이 이상하게 느껴짐
  - AGPL은 제품에 변경을 가하면 모든 소스 코드를 공개해야 함
  - Elastic License는 "Elasticsearch와 직접 경쟁하지 마라"는 조건만 있음
  - 대부분의 회사는 소스 코드를 공개하고 싶지 않지만, 호스팅 검색을 판매할 계획은 거의 없음
- Elastic License의 더 넓은 수용을 원함. 오픈 소스 코드를 원하는 이유는 다음과 같음
  - 벤더가 망하면 자체 호스팅 가능
  - 벤더가 가격을 너무 올리면 자체 호스팅 가능
  - 코드에 버그가 있으면 수정 가능
  - 필요한 기능을 추가할 수 있음
- MongoDB와 Grafana가 AGPL을 사용하지만, AGPL이 사용이나 인기에 영향을 미치지 않는다는 주장에 동의하지 않음
  - Grafana는 항상 AGPL이 아니었고, 라이선스 변경 전에도 인기가 있었음
  - 여러 조직에서 AGPL 조건을 피하기 위해 Grafana 라이선스를 구매했음
- AGPL은 기업 사용에 있어 악몽임. AGPL 구성 요소를 사용하는 회사는 소스 코드를 공개해야 할까봐 두려워함
  - AGPL 구성 요소를 사용하는 것이 법적으로 어떻게 해석될지 확실하지 않음
  - AGPL 소프트웨어를 사용하는 것에 대해 변호사들이 편안해하지 않음
- Elasticsearch가 커뮤니티의 마음을 얻기 위한 방어적 움직임일 수 있음. OpenSearch가 모멘텀을 얻고 있지만 Elasticsearch와 비교할 수는 없음
  - Amazon이 OpenSearch 프로젝트에 기여하는 최고의 코더들을 보상해야 함
  - Apple이 Apple Maps를 Google Maps와 비교할 수 있게 만든 것처럼, Amazon이 OpenSearch를 Elasticsearch와 비교할 수 있게 만들 가능성이 있음
  - AGPL은 많은 대형 고객에게 제한적임. 고객들은 비즈니스에 중요한 코드를 공개해야 할 위험을 원하지 않음
- Elastic의 라이선스 비용이 프로젝트 수익의 상당 부분을 차지할 것이라는 말을 듣고 OpenSearch로 새로운 프로젝트를 배포했음
- 이 스레드에 부정적인 의견이 많음. Elastic 팀에게 감사의 시간을 가질 필요가 있음
- 라이선스가 다시 변경될 때까지 얼마나 걸릴지 궁금함
- 주식이 거의 25% 하락했음 (이것 때문인지 실적 발표 때문인지는 불확실함)
- 오픈 소스 벡터 검색 솔루션에 시장 점유율을 잃고 있을 가능성이 있음. 그래도 여전히 긍정적임