# NASA, Starliner 추진 문제 위험성 정량화 불가능 인정

> Clean Markdown view of GeekNews topic #16381. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=16381](https://news.hada.io/topic?id=16381)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/16381.md](https://news.hada.io/topic/16381.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-08-20T09:49:59+09:00
- Updated: 2024-08-20T09:49:59+09:00
- Original source: [arstechnica.com](https://arstechnica.com/space/2024/08/nasa-acknowledges-it-cannot-quantify-risk-of-starliner-propulsion-issues/)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

##### NASA, Starliner 추진 문제의 위험을 정량화할 수 없음을 인정

- NASA는 Boeing의 Starliner 우주선의 안전성에 대한 합의가 이루어지지 않아 두 명의 우주비행사를 지구로 귀환시킬지, 아니면 국제우주정거장(ISS)에 머물게 할지 결정하는 데 추가 시간이 필요함
- Starliner는 의심스러운 추진기와 헬륨 누출 문제로 인해 ISS의 귀중한 주차 공간을 차지하고 있으며, SpaceX의 다음 Dragon 승무원 임무가 9월 24일로 예정되어 있어 그 전에 떠나야 함

##### NASA의 입장

- NASA의 우주비행 운영국 부국장 Ken Bowersox는 "우리가 필요하다면 조정할 수 있지만 점점 더 어려워지고 있다"며, 8월 말까지 결정을 내려야 한다고 언급함
- NASA는 Starliner의 귀환을 신중하게 고려하고 있으며, 추가 시간을 현명하게 사용하고자 함

##### Starliner의 현재 상태

- NASA 우주비행사 Butch Wilmore와 Suni Williams는 6월 5일 Starliner를 타고 발사되었으며, 이는 Boeing의 캡슐이 정기적인 승무원 교대 비행에 사용되기 전에 수행되는 첫 번째 승무원 시험 비행임
- 그러나 소프트웨어 문제, 낙하산 우려, 추진 시스템 문제로 인해 Starliner 프로그램은 SpaceX의 Dragon 승무원 우주선보다 4년 이상 뒤처져 있음

##### 추진기 문제

- Starliner의 28개의 반응 제어 시스템 추진기 중 5개가 발사 후 ISS 접근 중 고장났으며, 이는 Teflon 씰이 높은 온도에서 팽창하여 추진제 흐름을 제한했기 때문일 가능성이 있음
- 5개의 고장난 추진기 중 4개는 최근 테스트에서 거의 정상적인 추진력을 생성했지만, NASA 엔지니어들은 귀환 시 정상 작동할지 확신하지 못하고 있음

##### 귀환 계획

- Starliner는 대기권 재진입을 위해 4개의 큰 로켓 엔진을 발사할 때 우주선의 방향을 유지하기 위해 제어 추진기가 필요함
- 대기권 재진입 후, Starliner는 서비스 모듈을 버리고 다른 추진기를 사용하여 재진입을 안내하며, 낙하산을 펼쳐 착륙할 예정임

##### GN⁺의 정리

- 이 기사는 Boeing의 Starliner 우주선이 추진기 문제로 인해 귀환 여부를 결정하지 못하고 있는 상황을 다루고 있음
- NASA는 안전성을 보장하기 위해 추가 검토가 필요하며, 이는 우주 임무의 복잡성과 중요성을 보여줌
- SpaceX의 Dragon 우주선과의 비교를 통해 Starliner 프로그램의 지연과 문제점을 이해할 수 있음
- 우주 탐사와 관련된 기술적 문제와 해결 과정을 이해하는 데 유용한 정보 제공

##### 관련 추천

- SpaceX의 Dragon 우주선은 이미 성공적으로 운용되고 있으며, 유사한 기능을 제공함
- Blue Origin의 New Shepard도 유인 우주 비행을 위한 대안으로 고려될 수 있음

## Comments



### Comment 28140

- Author: neo
- Created: 2024-08-20T09:50:01+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=41285046) 
- **퇴직한 엔지니어의 의견**: NASA의 RCS 추진기 열 문제에 대한 의견을 공유함
- **우주 비행의 위험성**: NASA가 우주 비행의 높은 위험성을 강조하면 예산이 증가할 가능성이 있음
  - 우주 비행사들은 Soyuz나 Dragon 같은 검증된 시스템을 사용할 때도 많은 위험을 감수함
  - ISS는 작은 운석에 맞으면 큰 재앙이 될 수 있음
  - 무인 임무도 많은 드라마를 포함함
  - NASA가 위험을 강조하면 나쁜 언론 보도가 나올까 두려워함
  - 위험을 최소화하면 대중이 허용하는 위험의 한계가 낮아짐
- **NASA의 투명성 문제**: NASA가 몇 달 동안 문제를 축소하고 심각한 테스트를 진행한 것에 대해 불만을 가짐
  - NASA가 대중의 인식을 조작했을 가능성이 있음
  - NASA의 신뢰성에 의문을 제기함
- **Boeing의 사기 문제**: Boeing의 직원들이 현재 상황을 어떻게 느끼는지 궁금해함
  - 새로운 직장을 찾기 시작할지, 아니면 아무것도 변하지 않을 것이라고 가정할지에 대한 질문
- **SpaceX의 중요성**: SpaceX의 혁신과 성공을 높이 평가함
  - 그러나 여러 신뢰할 수 있는 발사 및 승무원 제공자가 필요함
  - Boeing의 Starliner 문제는 다양한 제공자의 중요성을 강조함
- **NASA의 Boeing 지원**: NASA가 Boeing을 지원하는 이유에 대해 의문을 제기함
  - Boeing의 모듈을 바다에 버리라는 의견
- **NASA의 결정 과정**: NASA가 앞으로의 경로를 결정하는 데 왜 추가 시간이 필요한지 궁금해함
  - 이미 일주일짜리 임무가 두 달 넘게 진행 중임
- **공급품 문제**: 필요한 경우 두 모듈을 유지하기 위한 공급품이 얼마나 있는지 궁금해함
- **위험 평가**: 위험을 정량화할 수 없다면 위험이 너무 높다는 의견
- **우주 비행 안전성**: 어떻게 사람들이 탑승한 상태로 우주에 도달했는지에 대한 의문