# 크라우드스트라이크, 패러디 사이트 제거 시도

> Clean Markdown view of GeekNews topic #16126. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=16126](https://news.hada.io/topic?id=16126)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/16126.md](https://news.hada.io/topic/16126.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-08-02T09:46:20+09:00
- Updated: 2024-08-02T09:46:20+09:00
- Original source: [clownstrike.lol](https://clownstrike.lol/crowdmad/)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- # 광대 서비스 회사가 ClownStrike를 공격함
  - Hacker News에서 상위에 오른 ClownStrike 패러디 사이트
  - CrowdStrike와 같은 회사들이 허위 삭제 요청을 제출하고 사이버 괴롭힘을 하는 광대 서비스 회사 사용
  - CrowdStrike가 이 사이트를 좋아하지 않는 이유는 패러디 사이트이기 때문임

- # CloudFlare에 대한 근거 없는 삭제 요청
  - CloudFlare에 근거 없는 삭제 요청을 보내는 것이 문제 해결에 도움이 되지 않음
  - CrowdStrike가 세계 최악의 IT 중단을 일으킨 것에 대해 비판받고 있음
  - 수백만 항공 승객이 발이 묶이고 수십억 달러의 피해 발생

- # 글로벌 기술 중단의 원인과 비용
  - CrowdStrike의 업데이트 실패로 인한 글로벌 중단과 여행 혼란
  - CrowdStrike의 복구 방법이 복잡하고 최대 15번 재부팅 필요
  - CrowdStrike와 Microsoft의 주요 중단으로 인해 BSOD와 혼란 발생
  - Microsoft는 CrowdStrike BSOD로 인해 850만 시스템이 영향을 받았다고 발표하고 USB 복구 도구를 출시함

- # DMCA와 기업 사이버 괴롭힘
  - DMCA가 기업 사이버 괴롭힘에 사용되는 문제
  - DMCA의 카운터노티스 시스템이 비효율적임
  - DMCA가 기업에 유리하게 편향되어 있음

- # 패러디 사이트에 대한 상표 침해 주장
  - 패러디 사이트에 대한 상표 침해 주장이 우스꽝스러움
  - 상표와 저작권법에서 중요한 "공정 사용" 개념
  - 패러디, 비판, 변형 작품, 뉴스 보도, 교육 등에서 상표 사용이 허용됨
  - 패러디는 "공정 사용"으로 잘 인정받는 권리임

- # 상표법: 패러디와 상표 침해의 미세한 경계
  - 최근 대법원 판결이 패러디 방어의 한계를 확인함
  - 상표법에서 패러디 제품에 대한 가이드 제공
  - 비상업적 사용에 대한 법적 제외 조항 존재

- # ClownStrike의 입장
  - 이 사이트는 명백한 패러디이며 상업적 사용이 없음
  - CrowdStrike에 대한 강한 비판

### GN⁺의 정리
- 이 기사는 CrowdStrike의 업데이트 실패로 인한 글로벌 IT 중단 사건을 다루고 있음
- DMCA가 기업 사이버 괴롭힘에 어떻게 사용되는지 설명하고 있음
- 패러디 사이트가 상표 침해 주장에 어떻게 대응하는지에 대한 법적 배경을 제공함
- 이 기사는 패러디와 공정 사용의 중요성을 강조하며, 법적 권리에 대한 이해를 높이는 데 도움이 됨
- 비슷한 기능을 가진 프로젝트로는 "EFF"와 같은 디지털 권리 보호 단체를 추천함

## Comments



### Comment 27739

- Author: neo
- Created: 2024-08-02T09:46:20+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=41133917) 
- CSC는 다른 회사들이 행정 목적으로 고용하는 회사임
  - CSC는 주로 서류 제출과 같은 법적 요구사항을 처리함
  - CSC가 DMCA 요청을 대행하는 것은 의외임
  - CSC의 온라인 브랜드 보호 서비스가 문제의 원인일 가능성이 있음
  - Crowdstrike 사건이 인터넷을 마비시킬 수 있음
  - Crowdstrike가 사이버 보험 정책을 통해 브랜드 보호 서비스를 구매할 수 있음
  - 이로 인해 사이트가 많은 트래픽을 받을 수 있음

- 회사들이 이러한 집행 조치로 인한 평판 손상을 얼마나 고려하는지 궁금함
  - 작은 바이오텍 스타트업에 대한 정보를 검색하다가 비슷한 사례를 발견함
  - 이는 회사 이름을 들을 때 가장 먼저 떠오를 것임

- CrowdStrike가 브랜드에 큰 손상을 입혔음
  - 비윤리적인 행동과 DMCA 남용이 문제임
  - ClownStrike를 제거하려는 시도가 더 큰 반감을 살 것임
  - 브랜드, 평판, 고객 신뢰를 파괴하는 행동임

- 콘텐츠와 청중 사이의 중개자를 최대한 줄이는 것이 중요함
  - 이상적인 시나리오는 자체 ASN과 물리적 서버를 갖추는 것임
  - 중개자가 많을수록 제거 대상이 많아짐
  - 상업용 CMS를 선택하면 쉽게 타겟이 될 수 있음
  - Cloudflare를 선택하는 것도 마찬가지임

- Cloudflare의 변호사들이 CrowdStrike에게 거절하라고 조언했어야 함
  - DMCA의 저작권 조항은 상표권에는 적용되지 않음
  - Cloudflare는 법적 책임 없이 거절할 수 있었음
  - 가짜 DMCA 청구를 제기하겠다고 위협할 수도 있었음

- ClownStrike가 사이트를 제거하려면 또 다른 버그 업데이트를 배포해야 함
  - 인터넷 전체를 마비시킬 수 있음

- DMCA 통지를 받은 사이트의 모습은 다음과 같음
  - [사이트 링크](https://web.archive.org/web/20240727134616/https://clownstrike.lol/)

- CrowdStrike는 사이트 제거에 능숙함
  - clownstrike.com과 clownstrike.net 도메인을 2012년부터 소유하고 있었음
  - 새로운 TLD에는 신경 쓰지 않은 것 같음

- 이 게시물의 많은 추천 수를 보면, CrowdStrike가 큰 PR 실수를 저질렀음을 알 수 있음