# Jellyfin: 정말로 괜찮은 미디어 서버

> Clean Markdown view of GeekNews topic #15967. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=15967](https://news.hada.io/topic?id=15967)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/15967.md](https://news.hada.io/topic/15967.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-07-23T09:40:17+09:00
- Updated: 2024-07-23T09:40:17+09:00
- Original source: [forum.jellyfin.org](https://forum.jellyfin.org/t-we-re-good-seriously)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

##### 프로젝트 공지

- Jellyfin은 지난 5년 동안 많은 예산을 모았음
- 현재 은행에 $24,000 이상이 있으며, 월 평균 지출이 약 $600임
- 이는 40개월(3.3년) 이상의 운영 자금을 의미함

##### 기부 요청

- 현재 Jellyfin 프로젝트는 추가 기부가 필요하지 않음
- 대신, 사용 중인 클라이언트의 저자에게 기부를 고려해달라는 요청
- 클라이언트 지원은 Jellyfin 생태계에서 가장 어려운 부분이며, 대부분 소규모 팀이나 개인이 유지 관리 중임
- API 변경 사항으로 인해 클라이언트 저자들이 바빠질 예정이므로, 이들에게 지원이 필요함

##### 기부 정책

- 기부는 "유료 개발 금지" 정책을 위반하지 않음
- 버그 바운티나 유사한 것은 여전히 인정하지 않으며, 기부금은 유료 개발에 사용되지 않음
- 남은 운영 자금이 1년(12개월) 이하로 떨어지면 다시 평가할 예정임

##### 커뮤니티 반응

- 커뮤니티 회원들은 이 공지를 긍정적으로 받아들이고 있음
- 일부 회원들은 특정 클라이언트 저자에게 기부할 계획을 밝힘
- WebOS 버전의 클라이언트 지원에 대한 질문이 있었으며, 이는 주로 웹과 관련이 있음

##### GN⁺의 정리

- Jellyfin 프로젝트는 현재 충분한 자금을 보유하고 있어 추가 기부가 필요하지 않음
- 대신 클라이언트 저자들에게 기부를 권장하고 있음
- 커뮤니티는 이 공지를 긍정적으로 받아들이고 있으며, 일부는 특정 클라이언트 저자에게 기부할 계획을 밝힘
- WebOS 버전의 클라이언트 지원에 대한 질문이 있었으며, 이는 주로 웹과 관련이 있음

## Comments



### Comment 27465

- Author: neo
- Created: 2024-07-23T09:40:17+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=41031998) 
- **첫 번째 의견**
  - 이 게시물에 불만이 있음
  - 기부를 멈추라고 요청하기보다는 제안한 대로 생태계 개발자들에게 수익을 분배해야 함
  - 투명하게 하고, 기금 신청 가능하게 하며, 기능 보상금을 설정하고, 기부 버튼 옆에 작성해야 함
  - 기부를 멈춘 사람은 계속해서 지원할 클라이언트나 개발자를 연구하지 않을 가능성이 큼
  - Jellyfin 유지 관리자가 이를 더 잘 처리할 수 있음

- **두 번째 의견**
  - 최근 Jellyfin을 사용하여 친구들과 금요일 영화 밤을 즐기고 있음
  - 웹 UI의 동기화 기능이 놀랍도록 잘 작동함
  - 전반적으로 매우 견고하다고 생각하지만 다른 미디어 센터 소프트웨어와 비교해보지는 않음
  - 유일한 불만은 폴더 구조를 잘 받아들이지 않는다는 것임
  - Jellyfin이 특정 폴더 구조를 요구하는 것 같지만, 이를 변경하는 데 시간이 많이 걸림
  - 현재의 폴더 레이아웃에 만족하고 있음

- **세 번째 의견**
  - 몇몇 요청된 기능이나 클라이언트가 전혀 진전되지 않음
  - Chromecast와 같은 기능은 한동안 포기했지만 최근 몇 주 동안 새 생명을 얻음
  - Jellyfin의 가장 큰 불만은 클라이언트 지원 부족과 다듬어지지 않은 부분임
  - 이를 개선하고 싶지만 더 많은 자원봉사자가 필요함
  - 새로운 개발자를 프로젝트에 참여시키고 코드 개선, 문서 작성 등을 도와줄 사람이 필요함
  - 개발자 경험을 개선하고 새로운 개발자를 유치하기 위해 돈을 쓸 수 있음
  - 클라이언트 개발을 지원하기 위해 하드웨어, 라이센스, 비용 등을 지원할 수 있음

- **네 번째 의견**
  - 프로젝트가 성공하기를 바라며 좋은 움직임이라고 생각함
  - 평생 Plex 패스를 가지고 있지만 Jellyfin은 여전히 부족함
  - Jellyfin을 사용할 때마다 뭔가 부족한 느낌이 있음
  - 계속해서 확인할 예정임

- **다섯 번째 의견**
  - Jellyfin에 대해 처음 들어봤으며, 많은 오픈 소스 프로젝트와 비교해 신선한 느낌을 받음
  - Raspberry Pi 4에 SMB 공유를 가지고 있으며 Amazon Fire Stick에서 VLC SMB 기능을 사용하여 연결함
  - VLC UI가 만족스럽지 않음
  - Jellyfin이 더 나을지 궁금함
  - Fire TV Stick에서 작동하는 클라이언트가 있는지 궁금함

- **여섯 번째 의견**
  - 이런 행동이 Plex 대신 Jellyfin을 사용하게 만드는 이유임

- **일곱 번째 의견**
  - 몇 년 전 Plex에서 Jellyfin으로 전환했으며 만족하고 있음
  - Plex는 자막 파일이 있는 영화에서 문제가 있었음
  - Jellyfin은 잘 작동함
  - 원하지 않는 기능에 대해 더 이상 귀찮게 하지 않음
  - 로컬 영화를 평화롭게 시청할 수 있음

- **여덟 번째 의견**
  - Jellyfin 사용자로서 $24,000 또는 40개월의 비용이 충분하지 않다고 생각함
  - 프로젝트가 자급자족하려면 10배 더 많은 돈이 필요함
  - 자급자족이 목표가 되어야 함

- **아홉 번째 의견**
  - $400/월은 노동 비용을 고려하지 않음
  - 사람들이 개인적으로 기부하는 이유임

- **열 번째 의견**
  - Jelly Cloud 솔루션이 있는지 궁금함
  - EC2 인스턴스에 Jellyfin을 배포하고 S3와 연결하여 사용자 정의 도메인을 제공하는 회사가 있는지 궁금함
  - 대부분의 개발자는 이를 스스로 할 수 있지만, 이를 서비스로 제공하고 싶음
  - Plex와 Emby가 경쟁자가 될 수 있지만 오픈 소스는 아님