# 뇌의 Quantum Effects 사용, 새로운 연구 결과 밝혀 [동영상]

> Clean Markdown view of GeekNews topic #14794. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=14794](https://news.hada.io/topic?id=14794)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/14794.md](https://news.hada.io/topic/14794.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-05-13T19:35:19+09:00
- Updated: 2024-05-13T19:35:19+09:00
- Original source: [backreaction.blogspot.com](http://backreaction.blogspot.com/2024/05/brain-really-uses-quantum-effects-new.html)
- Points: 2
- Comments: 1

## Topic Body

- 로저 펜로즈가 원래 인간의 뇌가 미세소관에서 양자 효과를 사용하며 이것이 의식의 기원이라는 생각을 내놓았을 때, 많은 사람들은 그 생각이 약간 미친 것이라고 생각함
- 새로운 연구에 따르면, 펜로즈는 미세소관에 대해서는 실제로 맞았다는 것으로 밝혀짐
- 이 연구에 대해 살펴보자는 내용의 글

### GN⁺의 의견
- 의식의 기원에 대한 연구는 철학, 심리학, 신경과학 등 여러 분야에서 오랫동안 논의되어 온 주제임. 만약 양자역학적 효과가 의식 발현에 중요한 역할을 한다는 것이 입증된다면 이는 획기적인 발견이 될 것임 
- 다만 아직까지 의식의 정의조차 명확하지 않은 상황이라 의식의 기원을 규명하는 것은 쉽지 않은 도전 과제임. 양자역학을 도입한다고 해서 곧바로 의식의 비밀이 풀리지는 않을 것으로 보임
- 미세소관이 신경세포 내에서 중요한 역할을 하는 것은 사실이나, 양자역학적 효과까지 개입한다는 증거는 아직 불충분함. 추가적인 실험과 연구가 뒷받침되어야 할 것으로 보임
- 만약 인간의 의식에 양자역학이 개입한다는 것이 사실로 밝혀진다면, 현재 인공지능 기술로는 인간 수준의 의식을 구현하는 것이 불가능할 수도 있음. 양자컴퓨터와 같은 새로운 패러다임의 컴퓨팅 기술 개발이 필요할 것으로 예상됨

## Comments



### Comment 25201

- Author: neo
- Created: 2024-05-13T19:35:19+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=40335209) 
요약:

- 이 논문은 주로 이론적 모델링에 초점을 맞추고 있으며, 실제 실험 측정은 3개에 불과함. 마이크로튜뷸의 형광 양자 수율(QY) 증가가 시뮬레이션 아이디어로 설명될 수 있다고 주장하나, 이는 QY에 영향을 미칠 수 있는 다른 지루한 현상들로도 설명 가능함.

- Penrose와 Hameroff가 둘 다 미쳤지만 둘 다 멍청하지는 않다는 말이 재미있음.

- 뇌가 물리적 객체이므로 모든 양자 효과의 영향을 받는다면, 오히려 양자 효과를 사용하지 않는 것이 새로울 것임. 양자 효과를 사용한다는 것은 당연해 보임.

- Penrose는 인간의 추론 능력이 계산 가능하지 않으므로 마음이 알고리즘으로 환원될 수 없다고 주장하며, 마음이 하는 일이 순수한 계산 기계는 아니더라도 물리적으로 어떻게 기반을 둘 수 있는지 제안함.

- 진화가 기능을 위해 양자역학을 이용했다는 것이 놀라운 일일까? 진화는 다른 모든 것을 이용했음. 후각에서 양자역학이 역할을 한다는 이론도 있음.

- 수십억 개의 뉴런이 하나의 일관된 경험을 만들어내는데, 의식이 여기에 관여한다면 꽤 우아할 것임. 기본적으로 의식적인 것은 양자적이고, 무의식적인 것은 고전적임.

- 결정론과 자유의지에 대해 가장 독단적인 견해를 가진 사람들에 주목하라. 흥미롭게도 가장 독단적인 사람들은 대부분 결정론자임. "모른다"고 말해야 하는 철학보다 "과학적"이기 때문일 것임.

- 자유의지가 없다고 확신하는 사람들도 있지만, 자유의지가 느껴지고 행동에 책임이 있는 것처럼 느껴지며 의식이 있는 것처럼 느껴짐. 모든 선택이 자유롭게 이루어지는 것은 아니지만, 중요한 일부는 자유롭게 이루어지는 것 같음.

- LLM을 생각하게 됨. 우리가 우연히 이전에 몰랐던 현상, 즉 의식의 출현과 관련된 일종의 "사건 지평선"을 발견했기 때문에 LLM이 잘 작동하는 것일까?

- 생물학자들의 창의성 부족이 늘 놀랍다. 10년에 한 번씩 생물 시스템에 대한 견고한 교리가 물리학자, 컴퓨터 과학자, 수학자들이 먼저 제안한 후 조롱을 받다가 잘못된 것으로 판명됨.

- 신경과학 자격이 부족하고 종종 자신만만하게 부정확한 Hossenfelder의 블로그 스팸 링크 대신 논문이나 더 나은 기사로 연결되어야 함.