# 줄(Juul) 연계 공개하지 않은 채 전자담배 옹호한 뉴욕대학교 교수들

> Clean Markdown view of GeekNews topic #14703. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=14703](https://news.hada.io/topic?id=14703)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/14703.md](https://news.hada.io/topic/14703.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-05-08T10:02:04+09:00
- Updated: 2024-05-08T10:02:04+09:00
- Original source: [statnews.com](https://www.statnews.com/2024/05/06/juul-vaping-advocates-nyu-professors-non-disclosed-conflict-interest/)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

### NYU 교수들의 Juul 연루 관계 공개 누락
- STAT의 조사에 따르면, 뉴욕대학교의 David Abrams와 Ray Niaura 교수가 전자담배 회사 Juul의 임원들과 직접 협력했지만, 학술 저널이나 의회에 이러한 관계를 공개하지 않음
- 청소년 전자담배 사용 문제가 심각할 때, 많은 공중보건 전문가들은 업계 전체를 뒤흔들 수 있는 광범위한 조치를 요구했지만, Abrams와 Niaura는 청소년 사이에서 인기가 높아지고 있음에도 불구하고 성인의 흡연 감소나 금연을 돕는 효과적인 공중보건 전략으로서 전자담배를 옹호할 의향이 있는 권위있는 목소리로 부상함

### Abrams 교수의 Juul과의 연계 활동
- Abrams 교수는 CBS This Morning, CNN, The New Yorker 등 뉴스 미디어에서 전자담배에 대해 자주 논평함
- 회사 이메일에 따르면, Abrams는 2017년과 2018년에 Juul과 공개 메시징에 대해 광범위하게 조율함 
- Abrams는 Juul 임원들에게 토킹 포인트를 요청하고, 학술 기사 출판 전에 회사 임원진이 검토할 수 있도록 허용하고, Juul 과학자문위원회 회의에 참석했지만, 이러한 연결고리를 저널 발행인이나 대중에게 공개하지 않음

### GN⁺의 의견
- 이번 사건은 일부 학계 인사들이 특정 기업의 입장을 대변하며 객관성을 상실하는 사례로 볼 수 있음. 특히 청소년 건강에 미치는 영향이 큰 문제에서 이해상충 관계를 밝히지 않는 것은 윤리적 문제가 될 수 있음
- 전자담배의 금연 효과에 대해서는 아직 과학적 합의가 부족한 상황이므로, 전자담배 옹호론자들의 주장은 신중하게 받아들일 필요가 있음. 장기적 건강 영향에 대한 추가 연구가 필요해 보임  
- 기업과 학계의 부적절한 유착 관계를 막기 위해, 연구비 지원이나 자문 활동 등에서 이해상충 공개를 의무화하는 등의 제도적 장치 마련이 시급해 보임. 연구의 독립성과 객관성 확보가 중요함
- 전자담배 규제 정책 수립 시, 기업의 입김이 작용하지 않도록 주의해야 함. 청소년 건강을 최우선으로 고려하면서도 금연 보조제로서의 역할도 감안해 균형잡힌 접근이 필요할 것으로 보임

## Comments



### Comment 25033

- Author: neo
- Created: 2024-05-08T10:02:04+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=40273598) 
- 베이핑이 급격히 대중화된 것에 대한 놀라움. 흡연 중독에서 벗어날 뻔 했던 세대가 다시 니코틴 중독에 빠지게 됨.
- Juul이 처음 인기를 끌기 시작했을 때 고등학교 선배였던 사람의 경험담:
  - 처음에는 니코틴 중독을 자발적으로 받아들이는 또래를 비웃었으나, 이내 주변 친구들도 베이핑을 시작함.
  - 8년이 지난 지금도 친구들은 계속 베이핑을 하고 있으며, 그만두려 해도 쉽지 않음.
  - 이제는 일회용 베이프(Pod 교체 없이 전체를 버리는 방식)가 주를 이룸. 
  - 많은 또래가 니코틴 중독과 함께 엄청난 양의 전자 폐기물을 배출하게 됨.
- Juul은 Z세대의 베이핑 대중화를 주도했으며, 이는 계속 이어지고 있음. 우리 세대가 니코틴으로부터 자유로울 뻔 했던 찰나의 기회를 놓침.
- 우리 시스템이 국민이나 공공의 이익을 위해 작동하지 않음을 보여주는 완벽한 사례. 중독성이 강한 물질을 전달하는 기기는 기본적으로 허용되기 전까지 차단되었어야 함.
- 베이핑의 부정적 영향이 있을 것이며 더 강력한 규제가 필요하나, Juul을 무력화시키고 수많은 중국산 클론 제품이 그 자리를 대신하게 된 것은 큰 실수였음.
- Netflix 다큐멘터리는 처음에는 안전한 흡연을 추구하던 사람들이 돈을 위해 점점 더 악한 일을 정당화하는 과정을 잘 보여줌.
- 이런 일이 계속되는 이유는 결과에 대한 책임이 없기 때문. 기업은 항상 "전문가"의 의견에 돈을 지불해 왔고 앞으로도 그럴 것임.
- 망고 향 Pod의 판매 금지는 자의적으로 보임. 과일 맛 보드카를 금지하는 사람은 없음.
- 공중보건 연구자가 청소년의 전자담배와 니코틴 파우치 사용을 "깨끗하다"며 평가절하한 것이 놀라웠음.
- 일회용 베이퍼라이저에 중독된 경험담:
  - 니코틴 없는 버전으로 전환했으나 소용없었음. 
  - 6개월 째 목에 화끈거림과 떨림, 손발 저림 등의 증상이 나타남.
  - 약물과의 상호작용인지, 포름알데히드 때문인지 명확하지 않으나 베이핑이 건강에 좋지 않음은 분명함.
- 유명인이 유료 광고임을 밝혀야 하는 것과 어떻게 다른가?