# AWS, 클라우드 스토리지 특허 분쟁에서 5억 2500만 달러 배상 판결

> Clean Markdown view of GeekNews topic #14300. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=14300](https://news.hada.io/topic?id=14300)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/14300.md](https://news.hada.io/topic/14300.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-04-13T10:22:56+09:00
- Updated: 2024-04-13T10:22:56+09:00
- Original source: [reuters.com](https://www.reuters.com/legal/amazon-owes-525-mln-cloud-storage-patent-fight-us-jury-says-2024-04-11/)
- Points: 3
- Comments: 1

## Topic Body

- 일리노이 연방 배심원단은 수요일, 세계 최대 클라우드 서비스 제공업체인 아마존닷컴의 아마존 웹 서비스(AWS)가 데이터 스토리지 기술 관련 특허권을 침해해 기술 회사 Kove에 5억 2500만 달러를 배상해야 한다고 판결함  
- AWS가 Kove의 3개 특허를 침해했다고 배심원단이 결정함  
  - 이 특허는 Kove가 "막대한 양의 데이터를 저장하고 검색하는" AWS의 클라우드 컴퓨팅 부문의 능력에 "필수적"이 된 기술을 다룸  
- 아마존 대변인은 평결에 동의하지 않으며 항소할 예정이라고 밝힘  
- Kove의 수석 변호사 Courtland Reichman은 평결을 "혁신의 힘과 스타트업 기업의 지식재산권을 기술 대기업으로부터 보호하는 것의 중요성에 대한 증거"라고 칭함  
  
### Kove의 AWS 특허 침해 소송  
  
- 시카고에 본사를 둔 Kove는 2018년 일리노이 북부 지역 미국 지방법원에서 아마존을 고소함  
- Kove는 소송에서 "클라우드 시대가 도래하기 수년 전"에 고성능 클라우드 스토리지를 가능하게 하는 기술을 개척했다고 주장함  
- Kove는 AWS의 Amazon S3 스토리지 서비스, DynamoDB 데이터베이스 서비스 및 기타 제품이 클라우드 스토리지 특허를 침해했다고 주장함  
- 수요일 배심원단은 AWS가 문제의 Kove 특허 3개를 모두 침해했다는 Kove의 주장에 동의함  
  - 다만 AWS가 고의로 Kove의 권리를 침해했다는 주장은 기각함  
- AWS는 혐의를 부인하고 특허가 무효라고 주장함  
  
### Kove의 Google 특허 침해 소송  
  
- Kove는 작년 동일한 특허 침해로 Google을 상대로 별도의 일리노이 소송을 제기함  
  - 이 소송은 아직 진행 중임

## Comments



### Comment 24408

- Author: neo
- Created: 2024-04-13T10:22:56+09:00
- Points: 1

##### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=39997556)   
- 지적 재산권의 개념은 수천 년 동안 인류가 사회적, 기술적으로 발전해 온 방식과는 정반대되는 것임  
  - 지적 재산권은 혁신을 방해하고 문화에 대한 통제권을 금전적 수단이 있는 자에게 넘겨주는 낭비적인 일탈임   
  - 그 통제권을 되찾는 날이 좋은 날이 될 것임  
  
- Amazon S3가 침해한 2개 특허 링크가 제시됨  
  - 네트워킹에 대해 잘 모르지만 헤더 필드 몇 개가 특허로 보호받을 만한 가치가 있어 보이진 않음  
  - Kove가 패소하기를 바람   
  
- 첫번째 특허를 프로그래머의 입장에서 읽어보면, API로 구성 가능한 DNS 시스템을 다루는 것 같은데, 이는 S3뿐만 아니라 거의 모든 도메인 관련 시스템에 해당될 것 같음  
  
- 특허 트롤링으로 보임. Amazon이 항소에서 승소하기를 바람   
  - Amazon 법률 담당자에게는 배심원단에게 이것을 설명하고 최선을 다해야 하는 악몽 같은 상황임  
  
- Amazon은 특허의 구현을 연필과 종이를 이용해서 작성하는 사람들에게 돈을 지불하면 됨  
  - 종이는 많이 필요하겠지만 CLS Bank에서 제시한 "펜과 종이로 할 수 있다면"이라는 기준을 충족시킬 것임  
  - 복잡하거나 어렵지 않고 그저 지루할 뿐임   
  
- Amazon이 1-클릭 결제를 특허 출원한 것을 생각하면 동정심이 크게 들지 않음  
  
- 많은 선행 기술 사례들이 있는데 이해가 안 됨   
  - freenet과 gnutella는 특허보다 몇 달 먼저 나왔고, CODA 파일 시스템(1987)도 특허의 모든 청구항을 충족함  
  
- 이런 특허 트롤들은 혁신을 저해하는 문자 그대로의 기생충임  
  
- 이건 미친 판결이고 실제로 일어날 리 없음  
  
- 소프트웨어 특허에 대해서는 계속 결정을 내리지 못하고 있음  
  - 소프트웨어 특허는 전반적으로 나쁜 생각이며, 영업 비밀로 하고 아이디어가 공공 영역에 들어가지 않게 해야 함   
  - 반면 좋은 아이디어가 공공 영역에 들어가는 것은 사회에 큰 이득이 되며, 특허 제도는 모두가 비밀 소스를 비밀로 유지하는 것을 막는 데 꽤 효과적임  
  - 미국에서 소프트웨어 특허가 있고 Amazon과 Google이 이미 무효화시키지 않은 것으로 보아 이번 결정은 꽤 명백해 보이므로 Kove에게 축하를 표할 뿐임