# Redis, 라이선스를 BSD 에서 듀얼 라이선스로 변경

> Clean Markdown view of GeekNews topic #13942. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=13942](https://news.hada.io/topic?id=13942)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/13942.md](https://news.hada.io/topic/13942.md)
- Type: news
- Author: [kbumsik](https://news.hada.io/@kbumsik)
- Published: 2024-03-22T11:29:40+09:00
- Updated: 2024-03-22T11:29:40+09:00
- Original source: [redis.com](https://redis.com/blog/redis-adopts-dual-source-available-licensing/)
- Points: 9
- Comments: 6

## Topic Body

Redis 가 기존 BSD 라이선스에서 Redis Source Available License (RSALv2) 과 Server Side Public License (SSPLv1) 의 듀얼 라이선스로 변경되었습니다.  
  
라이선스 변경으로 인해 Redis 이용자와 Redis 를 이용한 라이브러리들은 영향을 받지 않지만, 클라우드 업체들이 Redis 를 호스팅해주는 서비스들이 제한받게 됩니다.  
  
SSPLv1 은 MongoDB에서 처음 도입한 라이선스로 소스코드는 여전히 공개하지만 자사 클라우드 서비스와 경쟁관계에 있는 서비스를 제한하는 라이선스로, 최근 많은 오픈소스 기반 회사들이 채용하고 있습니다.

## Comments



### Comment 23938

- Author: ssssut
- Created: 2024-03-23T00:17:56+09:00
- Points: 1

https://www.gomomento.com/blog/rip-redis-how-garantia-data-pulled-off-the-biggest-heist-in-open-source-history  
이런 비하인드가 있었네요. "Redis는 Redis가 만든 게 아니다."

### Comment 23949

- Author: hanbee1123
- Created: 2024-03-23T14:20:35+09:00
- Points: 2
- Parent comment: 23938
- Depth: 1

redislabs는 처음에 redis 기술 지원 해주는 회사로 자라다가  
나중에 redis를 처음 개발한 salvore sanfilippo를 영입해서 자연스레 redis를 편입시킨것으로 알고 있습니다.

### Comment 23953

- Author: ssssut
- Created: 2024-03-23T17:24:12+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 23949
- Depth: 2

예, 글에도 나와있는 내용이죠.

### Comment 23934

- Author: xguru
- Created: 2024-03-22T12:55:14+09:00
- Points: 1

마침 저도 이 뉴스 봤어서, GN+가 요약한 해커뉴스 반응을 첨부해 봅니다.   
  
#### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=39772562)   
- **라이선스 변경은 Redis Labs에 해가 될 것**   
  - 이는 소규모 스타트업에게 법적인 문제를 야기할 수 있으며, AWS와 같은 대기업은 Redis를 포크하고 더 개방적인 라이선스로 전환할 수 있음.  
  - **오픈 소스는 사용자의 소프트웨어 소유권에 관한 것**이며, 법적인 꼼수를 사용하여 이익을 추구하는 것은 대기업이 아닌 사용자들에게 피해를 줄 수 있음.  
  - Redis가 성공한 이유 중 하나는 그것이 허용적인 오픈 소스 프로젝트였기 때문이며, 이를 변경하는 것은 미래에 나쁜 결과를 초래할 수 있음.  
  
- 대부분의 Redis 사용자는 Redis Labs에 돈을 지불한 적이 없으며, 이러한 라이선스 변경은 사용자들의 행동을 바꾸지 않을 것임.  
  - Redis의 상업적 사용자와 클라우드 제공업체가 많기 때문에, 이들이 조직화되어 대응할 것으로 예상됨.  
  - **오픈 소스 포크에 의존하는 사용자와 고객이 많아지는 추세**로, 비즈니스 전략으로서 미래 사용자를 소외시키는 것은 잘못된 방향임.  
  
- **SSPL과 같은 더 제한적인 라이선스**를 채택해야함. 이는 개별 개발자들이 AWS와 같은 대기업의 무임승차를 지원하기 위해 기여하는 것이 아니기 때문임.  
  - 클라우드 시대에는 기업들이 아마존/MS/구글 등의 관리형 서비스를 사용함으로써, 프로젝트 유지자와 관련된 사람들의 재정적 기회가 파괴될 수 있음.  
  
- 호스팅을 통한 수익 창출이 프로젝트 소유 기업들에게 중요한 동기이며, 이는 라이선스 변경을 촉진하는 추세임.  
  - **오픈 소스 라이선스로 복잡한 프로그램을 제공하는 새로운 모델**이 필요하지만, 아직 실현 가능한 방법이 보이지 않음.  
  
- Redis 라이선스 변경에 대한 개발자의 긍정적인 시각:  
  - 클라우드 제공업체가 Redis 클라우드 서비스에 대해 고객에게 부과하는 프리미엄을 공유해야 한다는 의견이 있음.  
  - 개발자들은 여전히 소스 코드에 접근할 수 있으며, 개인적이거나 상업적인 제품에서 사용할 수 있음.  
  
- Redis의 새로운 라이선스와 지원 종료(EOL)에 대한 정보:  
  - Redis 7.4가 새로운 라이선스 하에 첫 출시될 예정이며, 7.2가 이전 라이선스의 마지막 릴리스임.  
  - Redis는 현재 두 개의 추가 릴리스를 지원하고 있으며, 이는 향후 지원 종료 계획에 영향을 미칠 수 있음.  
  - 우분투와 데비안은 Redis에 대한 보안 업데이트를 제공하고 있으나, 새로운 라이선스로 인해 공식 리포지토리에서 Redis가 제외될 수 있음.  
  
- Microsoft의 Garnet 출시와 타이밍:  
  - Redis의 라이선스 변경과 동시에 Microsoft는 Garnet을 출시함.  
  
- SSPL 라이선스의 오픈 소스 여부:  
  - 새로운 라이선스(SSPL)는 사용 분야 제한으로 인해 오픈 소스가 아닐 수 있음.  
  
- Redis Inc.의 라이선스 변경 발표:  
  - Redis Inc.는 Redis 프로젝트를 3부 BSD 라이선스에서 OSI 승인되지 않은 두 가지 라이선스로 전환하고 있음.

### Comment 23930

- Author: kbumsik
- Created: 2024-03-22T11:33:37+09:00
- Points: 2

딱 하루 차이로 마이크로소프트에서 Garnet 이라는 Redis 호환 오픈소스 프로젝트를 공개했었는데요, 타이밍이 기가 막히네요.  
  
https://github.com/microsoft/garnet

### Comment 23950

- Author: hanbee1123
- Created: 2024-03-23T14:21:26+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 23930
- Depth: 1

aws에서도 곧 redis를 fork한 제품이 나오지 않을까 싶네요,,  
재밌는점은 redis의 상당부분이 azure를 통해서 나온다는,,,