# OpenAI와 일론 머스크

> Clean Markdown view of GeekNews topic #13682. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=13682](https://news.hada.io/topic?id=13682)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/13682.md](https://news.hada.io/topic/13682.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-03-07T09:48:24+09:00
- Updated: 2024-03-07T09:48:24+09:00
- Original source: [openai.com](https://openai.com/blog/openai-elon-musk)
- Points: 4
- Comments: 2

## Topic Body

- OpenAI의 사명은 모든 인류에게 AGI(인공 일반 지능)의 혜택을 보장하는 것임  
- OpenAI는 사명 달성을 위해 배운 것과 일론 머스크와의 관계에 대한 사실을 공유하고자 함  
- 최근 소송을 제기한 일론 머스크의 모든 주장을 기각할 것임  
  
### AGI 구축에 필요한 자원이 상상 이상이었음   
- OpenAI 설립 초기에는 1억 달러를 모금할 계획이었으나, 일론 머스크는 10억 달러 이상의 자금이 필요하다고 제안함  
- AGI 구축에 필요한 계산 능력이 상상 이상으로 많다는 것을 깨달음  
- 비영리 단체로서 필요한 자금을 모금하는 것이 어렵다는 것을 인식하고, 수익을 창출할 수 있는 법인 설립을 고려함  
  
### OpenAI와 일론 머스크의 분리  
- 일론 머스크는 OpenAI를 테슬라와 합병하거나 완전한 통제를 원했으나, OpenAI는 이에 동의하지 않음  
- 일론 머스크는 구글/딥마인드에 대항할 경쟁자가 필요하다고 언급하며 OpenAI를 떠남  
  - 그는 성공 확률이 0이며 Tesla 내에 AGI 경쟁자를 만들 계획이라고 말하면서 OpenAI를 떠나기로 결정함  
  - 또한 그는 "우리가 우리 자신의 길을 찾는 것을 지지하겠다"고 말함  
- OpenAI는 일론 머스크 없이도 사명을 향한 의미 있는 진전을 이루었으며, 그가 소송을 제기한 것에 대해 유감을 표함  
  
### 혜택을 주는 도구 구축  
- OpenAI는 사람들의 일상 생활을 향상시키는 방식으로 기술을 널리 사용할 수 있도록 함  
- 알바니아, 케냐, 인도, 아이슬란드 등 다양한 국가와 기관에서 OpenAI의 도구를 활용하여 사회적 혜택을 얻고 있음  
- OpenAI는 AGI를 오픈소스화하는 것이 사명과 반대되지 않음을 이해하고 있음  
- Ilyark Elon 에게 "AI 구축에 가까워질수록 개방성을 줄이는 것이 합리적일 것입니다. OpenAI의 Open은 AI가 구축된 후 모든 사람이 그 과실의 혜택을 누려야 한다는 뜻이지만, 과학을 공유하지 않아도 괜찮습니다."라고 말하자 Elon은 "Yup" 이라고 대답했음  
- 우리가 깊이 존경해왔던 사람, 우리가 더 높은 목표를 세우도록 영감을 주었다가 실패할 것이라고 말하고 경쟁사를 창업한 후, 우리가 그 없이 OpenAI의 사명을 향해 의미 있는 진전을 이루기 시작했을 때 우리를 고소했던 사람과 이런 일이 발생하게 되어 슬픔  
- 우리는 우리의 사명을 발전시키는 데 집중하고 있으며 아직 갈 길은 멀었음. 우리는 계속해서 도구를 개선하고 발전시키면서 이러한 시스템을 배포하여 모든 개인에게 힘을 실어줄 수 있게 되어 기쁨

## Comments



### Comment 23574

- Author: wkwnqlw
- Created: 2024-03-08T15:07:52+09:00
- Points: 1

Closed AI 의 위험성 때문에 설립된 비영리 단체인 OpenAI는 탐욕에 가득찬 자들로 인해 결국 Closed AI가 됨. 영리 단체가 되는 것을 반대한 내부 인력들은 나와서 Claude AI를 설립함.

### Comment 23538

- Author: neo
- Created: 2024-03-07T09:48:24+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=39611484) 
- 이 게시물은 OpenAI를 이타적인 조직으로 묘사하려는 PR 스턴트로, 실제로는 논란에 기름을 붓는 행위임.
  > OpenAI의 'Open'은 AI가 완성된 후 모두가 그 혜택을 누려야 한다는 의미지만, 과학을 공유하지 않아도 된다는 입장을 표명함.

- OpenAI가 자신들의 소스 코드를 숨김으로써 우리를 보호하려 한다는 주장은, 기업의 자선적 이미지에 의존하는 것으로 보임.
  > OpenAI가 이익을 위해 비영리 구조에서 벗어나려 했을 때, Elon Musk는 Tesla와의 합병 또는 완전한 통제권을 원했다는 내부 커뮤니케이션을 인용함.

- OpenAI가 이익 창출을 위해 본래의 사명을 저버렸다는 비판에 대해, 그들이 필요성을 잘 설명했지만, 그들의 주장이 사명 배신을 반박하지는 못함.
  > AGI를 구축하는 데 막대한 컴퓨팅 파워와 비용이 들 것이며, 이익을 내지 않고서는 전문가들의 급여와 모델 훈련을 위한 하드웨어를 감당할 수 없다는 주장을 함.

- OpenAI의 거대한 자아가 드러나며, 이 회사가 AGI를 개발하는 데 있어 최선의 선택이 아닐 수 있음.
  > OpenAI 내부의 갈등과 이기심이 과학적 성과를 가리고 있으며, 회사가 더 큰 선을 위해 운영되지 않는다는 인상을 줌.

- OpenAI가 자신들의 블로그에서 AI의 과학을 공유하지 않겠다는 이기적인 태도를 과시하는 것은 놀랍고 이기적임.

- OpenAI가 실제로는 'open'하지 않다는 것이 분명해졌으며, Elon Musk의 공공 이미지에도 부정적인 영향을 미침.
  > OpenAI가 이익 창출 구조로 전환하는 과정에서 Elon Musk는 Tesla와의 합병 또는 전체 통제권을 원했으며, 이에 대한 자금 지원을 보류했다는 주장이 있음.

- OpenAI의 도구를 사용하여 알바니아가 EU 가입을 5.5년 앞당길 수 있다는 주장은 매우 놀라운 것으로, 현실성이 떨어지는 듯한 인상을 줌.

- 기술의 본질을 공유하지 않고도 제품에 대한 접근을 유료로 제공하는 것이 'open'이라면, 대부분의 기술도 'open'으로 볼 수 있음.
  > OpenAI가 이익 제한 모델을 채택했을 때, 그들은 이름을 바꾸고 기부금을 반환하며 완전히 이익을 추구하는 회사로 전환했어야 했을지도 모름.

- Sam Altman이 Ilya Sutskever의 행방을 모른다고 말한 후, 결국 그를 찾았다는 사실이 밝혀짐.

- OpenAI 내부의 정치적 문제가 드러나며, 이 조직이 세상을 변화시키려는 의지보다는 정치적 이슈에 더 매몰되어 있음을 시사함.

- 인류 역사상 가장 중요한 발명품을 선도하는 과정에 약간의 드라마가 포함될 것이라고 생각하지 않는 것은 비현실적임.
  > OpenAI가 실용성과 위험 감소를 위해 합리적인 경로를 선택했으며, 그렇지 않았다면 Elon Musk의 제국의 일부가 되었거나, 최고의 인재를 고용할 수 없는 중간 수준의 비영리 단체로 남았을 것임.