# 애플, 스포티파이 사건으로 EU에서 18억 유로의 반독점 벌금 부과 받아

> Clean Markdown view of GeekNews topic #13653. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=13653](https://news.hada.io/topic?id=13653)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/13653.md](https://news.hada.io/topic/13653.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-03-05T09:57:33+09:00
- Updated: 2024-03-05T09:57:33+09:00
- Original source: [reuters.com](https://www.reuters.com/technology/apple-hit-with-over-18-bln-euro-eu-antitrust-fine-spotify-case-2024-03-04/)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

_No topic body._

## Comments



### Comment 23484

- Author: neo
- Created: 2024-03-05T09:57:33+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=39589483) 
- 벌금과 억제 조치에 대한 요약:
  - 이 벌금은 0.04억 유로의 벌금과 1.8억 유로의 반경쟁적 행위에 대한 억제 조치로 구성됨.
  - 1.8억 유로의 일시금은 애플의 수익의 약 0.5%에 해당하며, 음악 스트리밍과 앱 스토어에 부분적으로 관련이 있지만, 주로 생성 AI와 시각 컴퓨팅과 같은 신흥 기술에서 지배적인 위치를 차지하려는 대기업에 대한 경고로 해석됨.
  - 경고의 내용: 공정하게 경쟁하거나 법정에서 만나게 될 것임.

- 90년대와 2020년대 기술 업계의 변화에 대한 의견:
  - 90년대에 마이크로소프트에 대한 반경쟁적 관행으로 인해 많은 비판이 있었으며, 당시 정책 입안자들은 마이크로소프트를 분할하는 논의를 했음.
  - 현재 중국, 미국, EU와 같은 큰 시장에서 애플에 대한 유사한 대화가 왜 이루어지지 않는지에 대한 의문 제기.

- 스포티파이의 불만과 애플의 대응에 대한 요약:
  - 스포티파이는 홈팟과 애플 워치에 대한 동등한 접근 부족을 공개적으로 불만을 표시했음.
  - 애플은 이듬해 WWDC에서 API를 통해 이 문제를 해결했지만, 4년이 지난 후에도 스포티파이는 아직 지원을 구현하지 않았음.

- 벌금이 EU 예산에 어떻게 사용되는지에 대한 설명:
  - EU 반독점 규칙을 위반한 기업에 부과된 벌금은 일반 EU 예산으로 들어감.
  - 이 돈은 특정 지출에 할당되지 않으며, 회원국의 다음 해 EU 예산 기여금이 그만큼 줄어듦.
  - 따라서 벌금은 EU를 재정적으로 지원하고 납세자의 부담을 줄임.

- 애플의 앱스토어 결제 제한에 대한 법원의 판결 요약:
  - 이 사건은 음악 스트리밍이 아니라 앱스토어 개발자에게 강요된 애플의 결제 제한에 관한 것임.
  - 법원은 애플의 관행이 경쟁을 파괴한다고 판단했으며, 이는 새로운 게이트키퍼 법안과 일치함.

- 애플과 스포티파이의 반응에 대한 링크:
  - 애플의 반응: [애플 뉴스룸 링크](https://www.apple.com/newsroom/2024/03/the-app-store-spotify-and-europes-thriving-digital-music-market)
  - 스포티파이의 반응: [스포티파이 뉴스룸 링크](https://newsroom.spotify.com/2024-03-04/the-european-commission-confirms-apples-anti-competitive-behavior-is-illegal-and-harms-consumers)

- 스포티파이의 불리한 입장과 애플의 시장 지배력에 대한 의견:
  - 스포티파이는 애플 앱스토어의 규칙으로 인해 불리한 입장에 있음.
  - iOS에서 구독을 제공하기 위해 스포티파이는 수익의 30%를 애플에게 지불해야 함.
  - 애플은 애플 뮤직으로 경쟁하면서 자체 수익의 30%를 지불하지 않음.
  - 스포티파이는 애플 뮤직과 동등하게 경쟁하기 위해 가격을 30% 더 올리거나 줄여야 함.

- 애플과 스포티파이에 대한 개인적인 경험:
  - 사용자는 애플과 스포티파이 모두를 좋아하지만, 애플이 스포티파이를 부당하게 대우하여 최종적으로 더 나쁜 제품을 경험함.

- 마이크로소프트의 과거 행위와 애플의 현재 행위에 대한 비교:
  - 마이크로소프트의 30년 전 행위와 애플의 현재 행위를 비교하는 것은 적절치 않은 전환 전술임.

- 벌금의 충분성에 대한 의문:
  - 벌금이 충분히 큰지, 애플이 이 행위로 얼마나 많은 돈을 벌었는지, 벌금 후에도 순이익이 남는다면 같은 방식으로 계속할지에 대한 의문 제기.