# GPL 위반에 대한 손해배상 판결을 내린 프랑스 법원

> Clean Markdown view of GeekNews topic #13651. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=13651](https://news.hada.io/topic?id=13651)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/13651.md](https://news.hada.io/topic/13651.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-03-05T09:51:33+09:00
- Updated: 2024-03-05T09:51:33+09:00
- Original source: [heathermeeker.com](https://heathermeeker.com/2024/02/17/french-court-issues-damages-award-for-violation-of-gpl/)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

### 파리 법원, GPL 위반에 대한 손해 배상 판결

- 2024년 2월 14일, 파리 항소법원은 프랑스의 주요 통신 제공업체인 Orange가 Entr’Ouvert의 Lasso 소프트웨어 저작권을 침해하고 GPL을 위반했다고 판결함.
- Orange는 위자료로 50만 유로, 도덕적 손해에 대해 15만 유로를 지불하라는 명령을 받음.
- 이 사건은 여러 해 동안 계속되어 옴.

### Lasso 소프트웨어 및 사용 배경

- Entr’Ouvert는 SAML(Security Assertion Markup Language) 프로토콜을 위한 참조 라이브러리인 Lasso를 출판함.
- SAML은 신원 제공자가 사용자를 인증하고 인증 토큰을 온라인 서비스에 전달하는 오픈 표준임.
- Lasso는 Entr’Ouvert에 의해 GPL 또는 상업 라이선스로 이중 라이선스됨.

### Orange의 Lasso 사용과 저작권 문제

- 2005년, Orange는 프랑스 전자 행정 개발 기관과 계약을 맺고 service-public.fr 포털의 일부를 개발함.
- Orange는 Lasso 소프트웨어를 사용했지만, GPL에 따라 무료로 수정 권리를 전달하거나 수정된 소스 코드를 공개하지 않음.

### 법적 과정

- Entr’Ouvert는 2010년 Orange를 고소함.
- 2021년 3월 19일, 항소법원은 저작권 침해 주장을 기각하고 계약 위반 주장으로 판단함.
- 프랑스 최고 법원인 Court of Cassation은 2022년 10월 5일 항소법원의 결정을 뒤집고 사건을 다시 항소법원으로 돌려보냄.
- 항소법원은 이번 주에 손해 배상 명령을 내림.

### 손해 배상의 근거

- 위자료는 원고의 손실된 이익과 Orange의 이익 반환에 기반함.
- 도덕적 손해는 명성 손상이나 기타 비금전적 손해에 대한 보상임.

### GN⁺의 의견

- 이 사건은 오픈소스 라이선스 준수의 중요성을 강조함. 오픈소스 소프트웨어를 사용할 때 라이선스 조건을 철저히 이해하고 준수해야 함을 보여줌.
- GPL과 같은 라이선스는 소스 코드 공개와 수정 사항의 공유를 요구함. 이러한 조건을 무시할 경우 법적 책임을 질 수 있음을 상기시킴.
- 이 기사는 소프트웨어 개발자와 기업에게 라이선스 위반에 대한 경각심을 불러일으키며, 법적 분쟁을 피하기 위해 라이선스 관리에 더욱 주의를 기울일 필요가 있음을 알림.
- 오픈소스 라이선스 관리 도구와 서비스가 존재하며, 이러한 도구를 사용하여 라이선스 위반을 방지하고 준수 상태를 관리할 수 있음. 예를 들어, Black Duck, WhiteSource와 같은 솔루션이 있음.
- 이 기사는 오픈소스 커뮤니티 내에서의 법적 분쟁이 어떻게 해결되는지에 대한 이해를 돕고, 오픈소스 소프트웨어의 지적 재산권을 보호하는 데 기여함.

## Comments



### Comment 23481

- Author: neo
- Created: 2024-03-05T09:51:33+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=39587344) 
- > Entr’Ouvert가 2010년에 Orange를 고소함
  - 14년이나 걸린 간단한 문제의 해결에 대한 의문 제기
  - 법원의 효율성에 대한 신뢰 문제 제기

- 상업적 라이선스로도 제공되던 라이브러리
  - 피해 증명과 손해 배상 책정에 용이함
  - 상업적 라이선스가 없는 순수 GPL 라이브러리에 대한 손해 배상 판결과 LGPL 준수 기업의 무죄 판결이 필요함

- 승소를 암시하는 제목에 대한 의문
  - 820,000달러의 배상금이 억제력이 없으며, 원고에게는 시간 소모, 산만함, 그리고 복잡성으로 인한 높은 법률 비용 발생

- 원천 자료: Orange는 Entr’Ouvert에게 860,000유로(약 934,000달러)와 변호사 비용을 지불해야 함

- Orange가 GPL을 준수하지 않고 Lasso 소프트웨어를 사용함
  - Orange가 수정된 코드를 공개했는지에 대한 정보 부족

- 개인 프로젝트의 코드를 MIT에서 GPL로 변경함
  - 라이선스 위반 시 예상되는 결과에 만족함

- AI를 이용한 해커뉴스 댓글 요약의 장점
  - 댓글의 특성 분석(예: 80% 까다로움, 10% 실제 주제 토론 등)

- 프랑스 최고 법원인 대법원이 항소심 판결을 뒤집고 사건을 항소심으로 돌려보냄
  - 하급 법원이 지시에 따라 행동하는 데 오랜 시간이 걸린 것에 대한 의문

- "Lasso is a free software C library [...]"라는 문장에 대한 비판
  - "free software"라는 용어의 혼란을 초래하며, "GPL", "libre" 등 다른 용어 사용 권장

- 라이선스 선택의 중요성 강조
  - 라이선스 선택이 소프트웨어 사용자를 구분하고, 나쁜 행위자에 대한 소송 가능성에 영향을 미침