# OpenAI의 미국 상표 "GPT" 출원 실패

> Clean Markdown view of GeekNews topic #13386. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=13386](https://news.hada.io/topic?id=13386)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/13386.md](https://news.hada.io/topic/13386.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-02-16T10:07:48+09:00
- Updated: 2024-02-16T10:07:48+09:00
- Original source: [tsdr.uspto.gov](https://tsdr.uspto.gov/documentviewer?caseId=sn97733259&docId=FREF20240206125856&linkId=1#docIndex=0&page=1)
- Points: 3
- Comments: 1

## Topic Body

- 미국 특허청(USPTO)의 상표 상태 및 문서 검색(TSDR) 시스템에서 사례 ID 97733259에 대한 최종 결정 문서가 발행됨  
  - OpenAI가 GPT에 대한 상표등록 요청   
  - 최종 결정은 "신청한 상표가 신청인의 상품 및 서비스의 특징, 기능 또는 특성만을 설명하기 때문에 등록이 거부됨"  
  - 인터넷에 첨부된 증거에 따르면 "GPT"는 "Generative Pre-trained Transformers (생성형 사전 학습 트랜스포머)"를 의미하는 *널리 사용되는 약어*로, "애플리케이션에 인간과 유사한 텍스트 및 콘텐츠(이미지, 음악 등)를 생성하고 대화 방식으로 질문에 답할 수 있는 기능을 제공하는" 신경망 모델임  
  - 출원 상표는 단순히 설명적인 것일 뿐만 아니라 식별력 있는 상품 및/또는 서비스와 관련하여 일반적 상표로 보임. "일반 상표는 '궁극적인 설명성'이 없기 때문에 식별력을 획득할 수 없으며, 따라서 어떠한 경우에도 본등록 또는 보충등록에 등록할 자격이 없음  
- 해당 문서는 2024년 2월 6일에 메일로 생성되었으며, 온라인에서 확인 가능함

## Comments



### Comment 23086

- Author: neo
- Created: 2024-02-16T10:07:49+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=39380165) 
- OpenAI가 'GPT'라는 용어를 자사 제품에 대한 용어로 독점하려는 시도에 대한 비판
  > OpenAI가 'GPT'라는 용어를 자사의 언어 모델을 위한 용어로 독점하려는 시도에 대해 부정적인 의견을 나타냄. 변호사는 'GPT'가 이미 AI와 Q&A 기술과 관련이 있다는 것이 널리 인식되어 있기 때문에 OpenAI의 주장을 설득력 없다고 판단함.

- 상표권 남용 사례에 대한 지적
  > Monster Energy, King, Bethesda 등이 상표권을 남용하여 다른 회사를 고소한 사례들을 언급함. 이러한 상표권 남용이 저작권 문제와 혼동되기 쉬우며, 종종 같은 회사들이 두 시스템을 모두 남용함을 지적함.

- OpenAI 제품의 이름에 대한 의견
  > OpenAI가 제품에 대해 실제 이름을 사용하기를 바라며, 'GPT'라는 약어보다는 'Google'처럼 덜 이상한 이름을 사용하는 것이 낫다고 생각함.

- 고객 대면 제품에 학술적 약어 사용에 대한 의문
  > OpenAI가 고객 대면 제품에 'GPT'와 같은 학술적 약어를 사용한 것이 좋은 생각이었는지 의문을 제기함. 처음에는 단순한 'API 데모'로 예상했으나 예상치 못하게 성공하면서 이름이 고착되었다고 추측함.

- 상표권 시스템에 대한 신뢰 회복
  > 상표권 시스템에 대한 신뢰가 회복되었으며, OpenAI가 'GPT'라는 단어 사용을 다른 회사에 방해하는 행위를 한 것에 대해 비판함.

- OpenAI의 상표권 신청에 대한 반응
  > OpenAI가 'GPT'라는 개념을 소유하지 않음을 명확히 하는 것에 대해 긍정적인 반응을 보임. 'GPT'가 대부분의 사람들에게 의미 없는 문자열이라 할지라도, 회사가 모든 것을 'CompanyGPT'로 명명하는 것보다 나음을 강조함.

- UEFI 포럼의 안도감
  > UEFI 포럼이 상표권 결정에 안도감을 표함.

- ChatGPT를 통한 상표권 보고서 요약
  > ChatGPT에게 상표권 보고서를 요약하도록 요청했을 때, 'GPT'가 OpenAI의 상품과 서비스의 특징을 단순히 기술하는 것으로 간주되어 상표 보호를 받지 못함을 나타냄. 또한, OpenAI가 'GPT'에 대한 특허를 가지고 있는지에 대한 질문이 제기됨.

- 상표권 실패에 대한 반응
  > 상표권이 실패한 것이 좋은 결과라고 생각하며, 이것이 OpenAI의 독점적 사용을 위한 것이 아니라 방어적인 움직임일 수도 있음을 지적함. 회사들이 상표권을 신청할 때 종종 실패할 것을 예상하고, 이를 통해 유사한 상표권 신청에 대한 선례를 만들어 미래의 소송에 대한 두려움 없이 비상표 용어를 계속 사용할 수 있는 길을 마련함을 설명함.