# 메타, 사용자의 동의 철회 권리를 부당하게 무시한다는 불만

> Clean Markdown view of GeekNews topic #12823. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=12823](https://news.hada.io/topic?id=12823)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/12823.md](https://news.hada.io/topic/12823.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-01-12T10:06:00+09:00
- Updated: 2024-01-12T10:06:00+09:00
- Original source: [noyb.eu](https://noyb.eu/en/meta-ignores-users-right-easily-withdraw-consent)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

### Meta, 사용자의 동의 철회 권리 무시  
  
- **Meta, 사용자의 동의 철회 권리를 불법적으로 무시함**: 2023년 11월부터 인스타그램과 페이스북 사용자들이 추적을 원치 않을 경우 연간 최대 €251.88의 '프라이버시 수수료'를 지불해야 함. 추적에 동의하는 것은 한 번의 클릭으로 가능하지만, 동의를 철회하려면 유료 구독으로 전환하는 복잡한 과정을 거쳐야 함. 이는 GDPR에 명시된 바와 같이 동의 철회가 동의를 하는 것만큼 '쉬워야 한다'는 원칙에 위배됨.  
  
### Meta의 최신 유럽 개인정보 보호법 우회 시도  
  
- **비싼 동의 철회 비용**: 사용자가 한 번 추적에 동의하면 나중에 이를 철회하는 쉬운 방법이 없음. GDPR 제7조에 따르면 동의 철회가 동의를 하는 것만큼 쉬워야 하지만, 현재 Meta는 €251.88의 구독을 구매하는 것 외에는 '철회'할 방법을 제공하지 않음. 또한, 동의를 철회하려는 사용자는 여러 창과 배너를 통해 철회 페이지를 찾아야 함.  
  
### 명백한 위반  
  
- **명백한 위반**: 유럽 데이터 보호 위원회(EDPB)는 그 지침에서 금전적 비용을 GDPR 제7조 원칙과 양립할 수 없는 부담의 예로 언급함으로써, Meta가 동의 철회를 동의를 하는 것만큼 쉽지 않게 만들고 있음을 분명히 함.  
  
### 오스트리아에서 제기된 불만  
  
- **오스트리아에서 제기된 불만**: _noyb_는 한 불만 제기자를 대신하여 오스트리아 데이터 보호 기관(DSB)에 불만을 제기함. 해당 기관은 Meta에게 유럽 데이터 보호법을 준수하도록 명령하고 사용자가 수수료를 지불하지 않고도 동의를 쉽게 철회할 수 있는 방법을 제공하도록 해야 함. 또한, _noyb_는 GDPR 위반을 방지하기 위해 벌금을 부과할 것을 제안함. 이 사건은 아마도 오스트리아 DSB에 의해 EU 내 Meta의 '주도 기관'인 아일랜드 DPC로 전달될 것임.  
  
### GN⁺의 의견:  
- 이 기사에서 가장 중요한 점은 Meta가 사용자의 동의 철회를 어렵게 만들어 GDPR을 위반하고 있다는 것임. 이는 사용자의 데이터 보호 권리를 침해하는 심각한 문제임.  
- Meta의 이러한 행위는 유럽 내 데이터 보호에 대한 인식을 높이고, 기업들이 개인정보 보호법을 준수하도록 압박하는 계기가 될 수 있음.  
- _noyb_와 같은 단체의 활동은 개인의 데이터 보호 권리를 옹호하고, 법적 조치를 통해 기업들이 법을 준수하도록 하는 데 중요한 역할을 함.

## Comments



### Comment 22186

- Author: neo
- Created: 2024-01-12T10:06:00+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=38949856) 
- 사용자는 쿠키 배너의 "설정 저장" 버튼을 누르면 무슨 일이 일어나는지 모르겠다고 말함. 숨겨진 체크박스가 있어 모든 것을 허용할 수 있을 것 같고, "마케팅 목적의 필수 쿠키"가 발명되었다고 언급함. 또한, 광고 추적을 수락하거나 비용을 지불하라는 팝업에 대해 언급함.
- 다른 사용자는 Meta가 법을 미묘하게 위반하면서 수익을 창출하는 방법을 이해한다고 언급하면서, Meta가 쿠키 선호도를 묻는 것을 '실수로' 반복하다가 사용자가 수락하면 더 이상 묻지 않는 등 더 미묘한 방법을 사용할 것으로 예상했다고 말함.
- NOYB(유럽의 디지털 권리를 위한 비영리 단체)에 대한 지지를 표하며, 그들의 개인정보 보호를 위한 중요한 활동에 기부할 것을 권장함.
- DPC(아일랜드 데이터 보호 위원회)가 가능한 한 가장 높은 벌금을 부과해야 한다고 주장함. Meta가 GDPR을 반복적으로 위반했기 때문에 이러한 법률을 우회하려는 시도가 명백하다고 언급함.
- 서비스에 대해 직접 지불하는 것을 선호하는 개인적인 의견을 밝히며, 이것이 대중적인 의견은 아니라고 언급함. 사람들이 지불하는 것을 원하지 않는다고 말하며, 이 문제가 어떻게 전개될지 궁금해함.
- Instagram을 사용하지 않기로 결정한 사용자는, Instagram에서 제시한 광고 추적 수락 또는 비용 지불의 선택을 기다릴 수 있기를 희망함.
- Facebook이 유료 계층을 도입하는 것에 대한 논의가 있음. 이러한 시스템에서는 기본 요금을 지불하고 추적을 받거나 프리미엄 요금을 지불하여 추적을 제거할 수 있음. GDPR 이후의 세계에서 프라이버시에 대한 지불은 윤리적으로 문제가 있으며, CJEU(유럽사법재판소)가 이러한 관행을 좋아하지 않을 것이라는 개인적인 의견을 표현함.
- 불만을 제기한 사람이 무료 구독에서 유료 구독으로 변경하려고 시도하는 과정을 설명함. 무료 구독은 한 번의 클릭으로 가능하지만 유료 구독은 그렇지 않음. 데이터 수집이 계속되는지 여부에 대한 질문이 제기됨.
- EU가 아일랜드에 강경한 태도를 취하고 Meta에 대한 벌금을 부과해야 한다고 주장하는 사용자의 의견이 있음. Meta가 사용자로부터 '훔치는' 모든 돈에 대해 벌금을 부과해야 한다고 말함.