# 파이어폭스 싱크 실제 작동 확인

> Clean Markdown view of GeekNews topic #12581. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=12581](https://news.hada.io/topic?id=12581)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/12581.md](https://news.hada.io/topic/12581.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2023-12-29T09:57:30+09:00
- Updated: 2023-12-29T09:57:30+09:00
- Original source: [howtogeek.com](https://www.howtogeek.com/the-best-reason-to-use-firefox-is-sync-that-actually-works/)
- Points: 1
- Comments: 2

## Topic Body

### 크롬 동기화의 문제점
- 크롬 동기화는 북마크, 비밀번호, 브라우징 기록, 탭, 결제 정보, 개인 정보, 설정 등을 동일한 구글 계정으로 로그인한 여러 기기에 걸쳐 동기화하는 기능.
- 주소창에서 기록을 검색할 때 페이지가 제대로 나타나지 않는 문제와 탭 동기화 기능의 지연 문제 경험.

### 파이어폭스 동기화의 구원
- 파이어폭스 동기화는 크롬 동기화와 기본적으로 같은 기능을 제공하지만, 실제로 잘 작동함.
- 웹 페이지 이름을 주소창에 입력하면 기록에 있는 페이지가 바로 나타나고, 모든 기기의 기록을 포함함.
- 탭 동기화가 매우 빠르며, 다른 기기의 탭을 즉시 볼 수 있음.

GN⁺의 의견:
- 이 기사는 웹 브라우저 간의 동기화 기능 비교를 통해 파이어폭스의 우수성을 강조함.
- 사용자들이 기기 간 원활한 전환을 중요시하는 현대 디지털 환경에서 파이어폭스 동기화 기능의 신뢰성은 매우 중요한 장점임.
- 크롬 사용자들이 경험할 수 있는 동기화 관련 문제들을 파이어폭스가 어떻게 해결하는지에 대한 구체적인 예시는 사용자들이 브라우저 선택에 있어 중요한 참고 자료가 될 수 있음.

## Comments



### Comment 21809

- Author: ndrgrd
- Created: 2023-12-30T02:00:40+09:00
- Points: 1

Hacker News 의견에 나온 것처럼 북마크를 무조건 고정된 디렉터리 구조로 사용해야 한다는 점만 빼면 정말 좋은 기능이에요.

### Comment 21795

- Author: neo
- Created: 2023-12-29T09:57:30+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=38793414) 
- **Firefox Sync의 암호화 기능**
  - Firefox Sync는 클라이언트 측에서 암호화되어 Mozilla가 복호화할 수 없는 암호화된 데이터를 저장함.
  - 법 집행 기관이 브라우징 기록을 얻기 위해 데이터 요청을 하지만 암호화 덕분에 거절당함.
  - *전 Mozilla 보안 직원의 주장*

- **Firefox Sync의 북마크 분리 문제**
  - Firefox Sync는 모바일과 PC 북마크를 분리하여 사용자 경험에 혼란을 줌.
  - 모바일에서 추가한 북마크가 별도의 모바일 북마크 폴더에 저장됨.

- **Firefox Sync의 갑작스러운 비밀번호 손실**
  - Firefox Sync 사용 중 갑자기 대부분의 비밀번호가 사라짐.
  - 패턴이나 이유를 알 수 없으며, 리눅스 랩톱에서 전체 세트를 복구하여 문제 해결.
  - 이러한 손실은 발생해서는 안 됨.

- **Firefox Sync 사용 회피 및 프로필 구성**
  - 클라우드에 브라우저 기록을 저장하고 싶지 않아 Firefox Sync를 피함.
  - 애드온과 userjs 플래그와 같은 프로필 구성만 원함.
  - .config 디렉토리의 구성과 내용이 혼합되어 있어 백업을 시도하지 않음.

- **브라우저 동기화의 개인 정보 보호 및 보안 평가**
  - Chrome Sync와 Firefox Sync의 개인 정보 보호 및 보안에 대한 평가를 참조할 것.
  - 관련 링크 제공: [Chrome Sync privacy is still very bad](https://palant.info/2023/08/29/chrome-sync-privacy-is-still-very-bad) 및 [Can Chrome Sync or Firefox Sync be trusted with sensitive data?](https://palant.info/2018/03/13/can-chrome-sync-or-firefox-sync-be-trusted-with-sensitive-data)

- **Google 계정과 Chrome Sync의 문제**
  - 개인, 비즈니스, 스팸용으로 세 개의 Google 계정을 사용함.
  - Chrome은 계정 전환 시 모든 새 탭에 영향을 미쳐 불편함.
  - Firefox는 Google 계정 정보에 접근해도 Firefox 로그인에 영향을 주지 않아 동기화가 더 잘 작동함.

- **클라우드 없는 수동 동기화 메커니즘의 필요성**
  - 클라우드 없이 수동으로 파일을 복사하여 동기화할 수 있는 메커니즘을 선호함.
  - 모바일 장치에서는 파일 시스템이 없어 이 방식이 작동하지 않지만, 클라우드를 거치지 않고 파일을 직접 가져오길 원함.

- **iOS Firefox 동기화 문제의 해결 여부**
  - iOS 버전 Firefox의 동기화 문제가 해결되었는지 장기 사용자의 의견을 요청함.
  - 동기화 문제와 UI의 지속적인 변경으로 4년 전 Safari로 전환함.

- **비밀번호 관리와 브라우저 동기화의 필요성**
  - 비밀번호는 전용 비밀번호 관리자에 속함.
  - 탭 동기화를 비활성화하여 이전 세션의 작업이 현재 작업에 방해되지 않도록 함.
  - 브라우저는 매번 빈 상태로 시작되어 HTML과 JavaScript를 렌더링하는 단순한 도구여야 함.

- **Firefox Sync의 부정적 경험**
  - Firefox Sync 사용 중 북마크 데이터베이스가 두 번 손상됨.
  - 손상된 데이터베이스 파일을 수동으로 삭제하고 동기화를 비활성화해야 했음.
  - 이 문제로 인해 Firefox에 대한 신뢰가 손상되었으며, Mozilla의 우선순위 부족으로 다시 사용하는 데 주저함.