# 우리가 백엔드를 Vercel에서 Fly.io로 바꾼 이유

> Clean Markdown view of GeekNews topic #12081. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=12081](https://news.hada.io/topic?id=12081)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/12081.md](https://news.hada.io/topic/12081.md)
- Type: news
- Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru)
- Published: 2023-11-29T10:31:01+09:00
- Updated: 2023-11-29T10:31:01+09:00
- Original source: [openstatus.dev](https://www.openstatus.dev/blog/migration-backend-from-vercel-to-fly)
- Points: 19
- Comments: 0

## Topic Body

- API 서버는 Hono, 런타임은 Bun, 호스팅은 Fly.io로 전환   
### 이전한 이유  
- **경량 서버 필요**: 모니터링 엔드포인트를 위해 간단한 REST API를 갖춘 경량 서버를 원했음. Vercel의 Next.js 서버는 불필요한 추가 기능이 있고 더 무거움. Hono와 Bun을 사용. 시작하는데 0.19ms & 메모리 91MB   
- **가격 문제**: 다중 지역 모니터링을 유지하면서 비용을 예측하기 어려웠음. Vercel은 사용한 CPU 시간에만 비용을 부과하지만, 사용자 증가에 따라 비용이 증가함. 반면 Fly.io는 더 저렴  
  
### 이전 중 도전과제   
- **Docker와 모노레포**: 초기에 Docker 이미지가 2GB로 과도했지만, 최적화를 통해 700MB로 줄임  
- **Fly 배포 시간 초과 문제**: Fly 배포는 종종 시간 초과 되어서 타임아웃을 늘려야 했음. Fly 배포는 Vercel에 비해 안정성이 떨어지고, 이전 버전으로 빠르게 롤백하는 방법이 없음  
- **Bun 버그**: Bun 런타임 사용 시 요청 실패가 증가했으며, `keepalive` 매개변수를 `false`로 설정해야 함  
  
### 결론  
- 이전은 도전적이었지만, 결과적으로 만족스러웠음.   
- 물론 Vercel은 여전히 좋아함. 그러나 Next.js 이외의 애플리케이션 호스팅이 필요한 경우 이것은 최적의 선택이 아닐 수 있음

## Comments



_No public comments on this page._