# ISP는 온라인 발언이 아무리 끔찍하더라도 이를 단속해서는 안 됩니다.

> Clean Markdown view of GeekNews topic #10640. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=10640](https://news.hada.io/topic?id=10640)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/10640.md](https://news.hada.io/topic/10640.md)
- Type: news
- Author: [kuroneko](https://news.hada.io/@kuroneko)
- Published: 2023-08-31T10:41:03+09:00
- Updated: 2023-08-31T10:41:03+09:00
- Original source: [eff.org](https://www.eff.org/deeplinks/2023/08/isps-should-not-police-online-speech-no-matter-how-awful-it)
- Points: 13
- Comments: 4

## Topic Body

- 티어 1 ISP(인터넷 서비스 제공자)인 Hurricane Electric이 Kiwi Farms을 차단한 내용에 대한 EFF(전자 프론티어 재단)의 성명.  
- ISP는 콘텐츠를 평가하거나 검열하면 안 된다는 것.  
  - 특히 티어 1 ISP는 인터넷에서 중요한 역할을 하며, 수많은 서비스가 티어 1 ISP의 네트워크에 의존하여 서비스를 제공함.  
  - 티어 1 ISP에서 차단되면 정말 넓은 영역에서 서비스가 불가능해질 수 있으며, 이에 대한 대응책이 존재하지 않음.  
- Kiwi Farms는 세계적으로 유명한 악의적인 사이트이지만, 이러한 경우에도 ISP가 검열해서는 안 됨.  
  - 이미 Kiwi Farms는 Cloudflare와 Internet Archive에서 차단되었지만, 이번에는 경우가 다름.  
  - 이 검열이 선례가 되어 추후에 ISP가 더 많은 검열을 시도하게 될 수 있기 때문.  
    - 선을 넘기는 어렵지만, 한 번 넘으면 두 번째는 훨씬 쉬움.  
  - 콘텐츠 서비스 제공자인 Facebook 등이 하는 검열도 치명적이지만, ISP가 검열을 시작하면 걷잡을 수 없음.  
- 악의적인 사이트에 대한 모든 대응은 법 집행 기관이 할 일이며, ISP는 여기에 개입하려는 유혹을 뿌리쳐야 함.  
- ISP를 포함한 모든 인프라 제공 업체는 합법적인 의사소통에 대해 중립적인 입장을 취해야 할 것임.

## Comments



### Comment 18932

- Author: singo112ok
- Created: 2023-09-04T19:10:53+09:00
- Points: 1

ISP는 공감하지만 모든 인프라 제공업체는 반대입니다..

### Comment 18785

- Author: cosine20
- Created: 2023-08-31T11:44:14+09:00
- Points: 1

우리나라도 이미 수십년간 단속/차단을 행하고 있었죠. 양날의 검인 것 같습니다.

### Comment 18779

- Author: kuroneko
- Created: 2023-08-31T10:46:22+09:00
- Points: 2

- [HN 스레드](https://news.ycombinator.com/item?id=37313349)  
  
Kiwi Farms이 워낙 악독한 사이트라 크게 이슈가 되진 않은 것 같지만, ISP는 어떠한 검열을 해서도 안 된다는 부분에는 정말 동의합니다.  
특히 티어 1 ISP한테 차단당한 경우에는 취할 수 있는 행동이 거의 없다는 점이 중요한 것 같아요.  
  
지금까지 많은 검열과 차단이 있었지만, 티어 1 ISP가 실제로 불법은 아닌 사이트의 모든 트레픽을 차단하는 건 이야기가 다르다고 생각됩니다.

### Comment 18780

- Author: kuroneko
- Created: 2023-08-31T10:50:53+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 18779
- Depth: 1

HN 스레드의 AI 요약.  
  
- CM30: ISP는 온라인 언어를 감시해서는 안 되며, 기업들이 변덕으로 인해 언론의 자유를 검열하는 것에 대해 우려합니다.  
- gorwell: 권위주의적인 검열자들이 대기업 기술을 악용하고, 엔지니어들이 기술 회사가 이렇게 사용되기를 의도하지 않았다고 말합니다.  
- version_five: 정부가 자신들의 의견에 따라 대기업을 통해 검열할 수 있는 구멍을 찾았다고 말합니다.  
- moomin: 이 회사들이 사적인 기업인지 공공의 기관인지 결정해야 하며, 회사의 자유를 제한하는 것은 해답이 아니라고 말합니다.  
- tracker1: 인터넷 접속과 같은 필수 인프라는 합법적인 활동을 거부해서는 안 되며, 다른 사람의 권리를 침해하지 않으면서 개인의 자유를 극대화해야 한다고 믿습니다.  
- RHSeeger: 회사들은 인종이나 성적 취향과 같은 속성을 이유로 서비스를 거부할 수 없다는 점을 언급합니다.  
- wredue: 나치 프로파간다를 선전하는 것과 게이나 다른 속성을 가지는 것을 구별해야 한다고 말합니다.  
- pauldenton: 알렉스 존스에서 트럼프로 검열 범위가 빠르게 확대되었다는 점을 언급하고, 과도한 범위 확장에 대해 경고합니다.  
- kelseyfrog: 정부가 작을수록 사적 부문이 도덕적 검열에 취약해진다는 점을 시사합니다.  
- psychlops: 정부가 도덕적 검열에서 면제되는지, 또는 중앙 집중화된 시스템이 공격에 취약한지 의문을 제기합니다.