# 온라인 언어 표현의 경우, ISPs는 얼마나 끔찍한지와 상관없이 감시해서는 안 된다.

> Clean Markdown view of GeekNews topic #10616. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=10616](https://news.hada.io/topic?id=10616)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/10616.md](https://news.hada.io/topic/10616.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2023-08-30T10:33:21+09:00
- Updated: 2023-08-30T10:33:21+09:00
- Original source: [eff.org](https://www.eff.org/deeplinks/2023/08/isps-should-not-police-online-speech-no-matter-how-awful-it)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- 온라인 표현은 ISP와 플랫폼을 포함한 민간 기업에 의존한다.
- Tier 1 ISP는 인터넷에서 강력한 역할을 하며 콘텐츠 정책에 영향을 미칠 수 있다.
- EFF는 인프라 제공업체가 인터넷 콘텐츠를 감시하는 것에 반대한다.
- Tier 1 ISP인 Hurricane Electric은 자사 정책을 위반하는 사이트로의 트래픽을 방해하고 있다.
- 피해를 입은 사이트인 Kiwi Farms는 혐오 발언과 공격 계획으로 인해 멸시받고 있다.
- EFF는 Hurricane Electric이 잘못되었으며 그들의 간섭이 위험하다고 믿는다.
- Tier 1 ISP는 종종 독점적이어서 차단된 경우 사용자에게는 거의 대안이 없다.
- ISP 검열은 더 많은 압력을 따르는 선례를 만들어 낼 수 있으며, 합법적인 의사 표현을 차단할 수도 있다.
- 사이트 차단은 합법적인 의사 표현과 불법적인 의사 표현을 모두 차단한다.
- 차단 대신, 법 집행 기관은 가해자를 추적하고 기존 법을 집행해야 한다.
- 데이터 프라이버시 법은 도킹스를 가능하게 하는 데이터 브로커를 대상으로 해야 한다.
- Tier 1 ISP는 통제 지점이 되지 말고, 언어 경찰로 행동하지 말아야 한다.

## Comments



### Comment 18726

- Author: neo
- Created: 2023-08-30T10:33:21+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=37313349) 
- 허리케인 일렉트릭은 웹사이트 접근을 차단하는 데서 전문적으로 행동하지 않았다.
- ISP의 불만에 대한 응답은 경멸적이고 기술적으로 어렵게 이해되었다.
- 웹사이트의 차단은 그 존재에 직접적인 영향을 미치지 않았다.
- ISP는 온라인 언어를 감시할 권한을 가지지 않아야 한다.
- 민간 회사들은 온라인에서 허용되는 것을 너무 많이 통제하고 있다.
- EFF는 언론의 자유 원칙을 지키기 위해 노력하고 있다.
- ACLU와 같은 다른 단체들은 같은 입장을 취하지 않을 수도 있다.
- ISP, 크라우드펀딩 플랫폼 및 결제 처리 업체는 모두 검열에 관여하고 있다.
- 영향을 받은 웹사이트인 Kiwi Farms는 논란이 있지만 여전히 온라인 상에 존재한다.
- 이 상황에서는 넷 중립성 문제가 발생하고 있다.
- Tier 1 공급자들은 싫어하는 엔티티의 경로를 차단할 권한을 가지고 있다.